Ухвала

від 17.06.2024 по справі 521/22005/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5808/24

Справа №: 521/22005/23

Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Комлевої О.С.,

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сільницького Ігоря Володимировича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2024 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про захист прав споживачів,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.04.2024 року провадження у справі № 521/22005/23 зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 22.04.2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку представник апелянта посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 17.05.2024 року через підпсистему "Електронний суд".

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять докази про належне, в сенсі ч. 3 ст. 272 ЦПК України, вручення позивачу або його представнику копії оскаржуваної ухвали.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений апелянтом із поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування), поштову адресу особи,яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності-клопотання особи,яка подаєвідзив наапеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги здійснити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.13 ст. 7, ст.ст. 356,359, 360, 361, 369ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сільницького Ігоря Володимировича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Сільницькому Ігорю Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районногосуду м. Одеси від 22 квітня 2024 року про зупинення провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сільницького Ігоря Володимировича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2024 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про захист прав споживачів.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення - ухвалу Малиновського районногосуду м. Одеси від 22 квітня 2024 року про зупинення провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, та без повідомлення учасників справи.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

М.М.Драгомерецький

О.С.Комлева