Ухвала

від 18.06.2024 по справі 908/1260/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/83/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.06.2024 справа № 908/1260/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи без виклику учасників

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Газпромсервіс (вул. Руставі, буд 3-А, кв. 76, м. Запоріжжя, 69093)

про стягнення 251817,61 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області звернувся в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Газпромсервіс доходу, отриманого від безпідставного набутого майна у розмірі 251817,61 грн.

Разом з позовом Заступником керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 справу № 908/1260/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 01.05.2024 у задоволенні заяви про забезпечення позову судом відмовлено.

Ухвалою суду від 01.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1260/24, присвоєно справі номер провадження 18/83/24, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Підставою для звернення з позовом є несплата відповідачем плати за землю за користування земельною ділянкою, площею 1,3585 га , яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20е. Заявник вказував, що враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Газпромсервіс до 22.11.2023 користувалося земельною ділянкою без достатньої правової підстави, відповідно до ст.ст. 1212-1214 ЦК України воно повинно відшкодувати Запорізькій міській раді доходи, одержані у вигляді несплаченої орендної плати за період з 18.03.2023 по 22.11.2023 у розмірі 251817,61 грн.

Від відповідача 31.05.2023 на поштову адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що відповідачем відповідно до платіжної інструкції № 2079 від 24.05.2024 сплачено суму боргу у розмірі 251817,61 грн., отже предмет спору у даній справі наразі відсутній.

Для розгляду даного клопотання у суду виникла необхідність з`ясувати інформацію щодо зарахування коштів на рахунок позивача, які є предметом спору у даній справі.

Ухвалою від 07.06.2024 судом запропоновано Заступнику керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області та Запорізькій міській раді надати у найкоротший строк інформацію щодо підтвердження зарахування коштів у сумі 251817,61 грн., сплачених відповідачем на рахунок позивача, відповідно до платіжної інструкції № 2079 від 24.05.2024, та висловити свою позицію щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Від Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області 12.06.2024 надійшли письмові пояснення та клопотання про повернення судового збору.

У письмових поясненнях прокурор зазначив, що на запит окружної прокуратури Департамент фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради листом № 06.1-15/1047 від 10.06.2024 повідомив, що 24.05.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Промисло-комерційна фірма «Газпромсервіс» на користь Запорізької міської ради перераховано грошові кошти у розмірі 251 817,61 грн. у якості доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, на підтвердження чого надав копію виписки по рахунку. Таким чином, після пред`явлення до суду позовної заяви щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисло-комерційна фірма «Газпромсервіс» доходу, отриманого від безпідставного набутого майна, відповідачем добровільно виконано позовну вимогу прокурора. Зважаючи на викладені обставини, наразі відсутній предмет спору у даній справі, у зв`язку з чим окружна прокуратура не заперечує проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисло-комерційна фірма «Газпромсервіс» про закриття провадження у справі №908/1260/24.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Матеріали справи свідчать, що вимоги Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області. який звернувся в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Газпромсервіс доходу, отриманого від безпідставного набутого майна у розмірі 251817,61 грн., заявлені обґрунтовано.

Разом з тим, після пред`явлення позову до суду відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі 251817,61 грн. згідно платіжної інструкції № 2079 від 24.05.2024 у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі за позовом про стягнення 251817,61 грн. слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збір, 3777,26 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, підлягає поверненню прокуратурі за її заявою, про що судом буде постановлено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Газпромсервіс про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі № 908/1260/24 за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, який звернувся в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма Газпромсервіс 251817,61 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 18.06.2024.

Суддя В.В. Левкут