Ухвала

від 18.06.2024 по справі 909/399/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/399/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 13.06.2024 (вх. № 5425/24 від 14.04.2024) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіо Транс-Сервіс"

вул. Північно-Сирецька (після перейменування Віктора Некрасова) буд. 1-3,

м. Київ, 04136

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто"

вул. Вовчинецька, буд. 208, кв. 47, м. Івано-Франківськ, 76006

про: зобов`язання прийняти товар та стягнення заборгованості в сумі 147 665,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіо Транс-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто" про зобов`язання прийняти товар та стягнення заборгованості в сумі 147 665,07 грн.

До суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява б/н від 13.06.2024 (вх. № 5425/24 від 14.04.2024) про стягнення 279 360,00 грн та розірвання спрощеного договору № 14/01/15-2 від 14.01.2015.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, установлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що позивач не долучив до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

З огляду на зміст зустрічної позовної заяви, заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (розірвання договору) та майнового характеру (стягнення заборгованості в сумі 279 360,00 грн).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору встановлюються у такому розмірі: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2024 складає 3 028,00 грн.

При зверненні з зустрічним позовом до суду відповідач сплатив судовий збір в сумі 4 200,00 грн (платіжна інструкція № 8431-1747-2170-5855 від 13.06.2024), водночас повинен був сплатити судовий збір в сумі 7 218,40 грн (4 190,40 грн за позовну вимогу майнового характеру та 3 028,00 грн - немайнового характеру).

Суд зауважує, що "право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зустрічну позовну заяву подано через систему "Електронний суд". Судом встановлено, що подані в обґрунтування зустрічних позовних вимог письмові докази нечитабельні (неналежної якості), що утруднює дослідження судом їх змісту.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху та встановлення п`ятиденного строку, з дня одержання цієї ухвали, на усунення виявлених судом недоліків: шляхом надання до суду документа на підтвердження доплати судового збору в розмірі 3 018,40 грн та читабельних (належної якості) копій документів.

Суд зазначає, що після усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 4, 162, 164, 174, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто" б/н від 13.06.2024 (вх. № 5425/24 від 14.04.2024) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто" у п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду: - докази сплати судового збору в сумі 3 018,40 грн; - читабельні (належної якості) копії документів долучених до зустрічної позовної заяви в паперовому вигляді чи завантажити в електронному вигляді до системи "Електронний суд".

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто" про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.06.2024.

Суддя С. М. Кобецька