Ухвала

від 18.06.2024 по справі 921/104/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/104/24 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Кременецької окружної прокуратури, м. Кременець Тернопільської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів, Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради, смт.Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, Вишнівецької селищної ради, смт.Вишнівець Кременецького району Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства "СУЗІР`Я", м.Червоноград Львівської області

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення 371 909, 07 грн,

за участю представників:

прокуратури: Фігель О.Т., прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури, посвідчення №071076 від 01.03.2023, довіреність на справу у порядку передоручення без номера від 28.12.2023;

позивача-1: Мартинович С.Б., головний спеціаліст юрисконсульт юридичного сектору Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, посвідчення серії АБ №006097 від 01.12.2020;

позивача-2: не з`явився;

позивача-3: Погранична М.В., начальник відділу освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради, розпорядження №130 від 09.06.2017, посадова інструкція №157 від 29.12.2020;

позивача-3: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

Обставини справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури, м.Кременець Тернопільської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів, Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради, смт.Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, Вишнівецької селищної ради, смт.Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, до Приватного підприємства "СУЗІР`Я", м.Червоноград Львівської області, про визнання недійсними додаткових угод №1 від 26.01.2022 та №2 від 01.08.2022до договору поставки №11/01-22 від 26.01.2022, укладених між ПП Сузір`я та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради та про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 371 909,07грн.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 11.03.2024 про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2024, занесеною до протоколу підготовчого засідання, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 19.06.2024.

Оскільки на підставі рішення Вищої ради правосуддя №1707/0/15-24 від 04.06.2024 суддю Гирилу Ірину Маркіянівну, в провадженні якої перебувала дана справа, звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №921/104/24 розподілено судді Андрусик Н.О. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024).

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року справу прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О. з стадії судового розгляду справи по суті; судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 18.06.2024.

Представники Східного офісу Держаудитслужби, Вишнівецької селищної ради та ПП "СУЗІР`Я" в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, а про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом доставлення електронної копії ухвали суду від 06.06.2024 в їхні електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

17.06.2024 представником відповідача Романівим С.І. через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС подано клопотання без номера від 17.06.2024 (вх.№4801) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю взяти участь у цьому судовому засіданні через його зайнятість в інших судових засіданнях, а саме у справах №№459/1609/24, 459/596/24, 459/3438/14-к, котрі розглядаються Червоноградським міським судом Львівської області.

З приводу поданого відповідачем клопотання присутні в судовому засіданні представники сторін поклалися думку суду.

Будь-яких інших заяв та/або клопотань в порядку господарського процесуального законодавства від учасників справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та наведені у клопотанні обставини, котрі судом визнаються поважними, а також враховуючи що розгляд справи по суті потребує заслуховування вступного слова учасників справи, з метою забезпечення усім сторонам, передбаченого ст.7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти перше судове засідання, на іншу дату.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 53, 202, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №921/104/24 на 02.07.2024 на 12:00год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити прокуратурі, учасникам справи в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала підписана, набирає законної сили 18.06.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик