Ухвала

від 17.06.2024 по справі 554/5683/17

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 17.06.2024Справа № 554/5683/17 Провадження № 4-с/554/55/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за скаргою Міністерства внутрішніх справ України на дії органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся скаржник ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Міністерства внутрішніх справ України зі скаргою на дії органу примусового виконання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2024 року про залишення позовної заяви без руху визначено недоліки, які необхідно було виправити позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Суддя вважає, що позивачем не усунуті недоліки, що зазначені в Ухвалі від 11.06.2024 року, оскільки позивачем на виконання ухвали подано заяву, що підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Враховуючи, що дана справа сформована саме за скаргою і їй присвоєний індекс за яким здійснюється реєстрація та облік справи 4-с, а Міністерство внутрішніх справ України подало адміністративний позов, який повинен розглядатися в позовному провадженні і йому повинен бути призначений індекс 2а, то суддя вважає, що позивач не лише не усунув недоліки зазначені в Ухвалі суду від 11.06.2024 року, а й змінив провадження, що недопустимо.

Скаржнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, скарга буде вважатися неподаною.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки скаржником не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України а також згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 року № 24-152/0/4-13, скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Міністерства внутрішніх справ України на дії органу примусового виконання вважати неподаною та повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.