Ухвала

від 17.06.2024 по справі 442/9179/21

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/9179/21

Провадження № 4-с/442/11/2024

УХВАЛА

17 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали скарги представника ОСОБА_1 адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича на дії державного виконавця,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Пересоляк О.С. звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Матіїшина Андрія Ярославовича Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому району Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції та зобов`язати його прийняти до виконання виконавчий лист Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі №442/9179/21 та винести постанову про відкриття виконавчого провадження. А також просить зобов`язати державного виконавця Матіїшина Андрія Ярославовича Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому району Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції здійснити усі можливі відповідно до чинного законодавства заходи щодо допущення ОСОБА_1 до роботи вчителем фізичного виховання гімназії №17 Дрогобицької міської ради Львівської області.

17.06.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Пересоляк О.С. подав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Роз`яснити,що залишенняпозову безрозгляду непозбавляє правапозивача наповторне зверненнядо судуз тимсамим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.