Ухвала
від 18.06.2024 по справі 458/1201/23
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 458/1201/23 Головуючий у 1 інстанції: Ференц Р.І.

Провадження № 22-ц/811/1841/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2024 року м.Львів

Справа № 458/1201/23

Провадження № 22-ц/811/1841/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області в особі Служби у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Поліщук Світлани Юріївни на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 22 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - Боринської селищної рада Самбірського району Львівської області в особі Служби у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про зміну визначеного раніше місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 22 травня 2024 року клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Миньо М.М. від 22 травня 2024 року про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору - задоволено.

Закрито провадження по справі № 458/1201/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області в особі Служби у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про зміну визначеного раніше місця проживання дитини на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвалу суду 14 червня 2024 року через систему "Електронний суд" оскаржив представник ОСОБА_1 авдокат ОСОБА_3 .

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Поліщук Світлани Юріївни на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 22 травня 2024 року.

Витребувати з Турківського районного суду Львівської області справу №458/1201/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - Боринської селищної рада Самбірського району Львівської області в особі Служби у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про зміну визначеного раніше місця проживання дитини.

Турківському районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий


Т. І. Приколота

Судді:


Ю.Р. Мікуш
Р.В. Савуляк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.06.2024
Оприлюднено20.06.2024
Номер документу119810400
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —458/1201/23

Постанова від 28.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Окрема ухвала від 29.08.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Постанова від 29.08.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Постанова від 29.08.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Турківський районний суд Львівської області

Ференц Р. І.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Турківський районний суд Львівської області

Ференц Р. І.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Турківський районний суд Львівської області

Ференц Р. І.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Турківський районний суд Львівської області

Ференц Р. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні