Ухвала

від 18.06.2024 по справі 597/396/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 597/396/24Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 22-з/4817/56/24 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

18 червня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

розглянувши без повідомлення сторін, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат ЗАГАРІЯ Олександр Дмитрович про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15 березня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заліщицької міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності, визнання права на завершення приватизації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Загарія Олександр Дмитрович , задоволено.

Ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 15 березня 2024 року, скасовано.

Постановлено у справі нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заліщицької міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності, визнання права на завершення приватизації земельних ділянок, задоволено.

Заборонено ОСОБА_2 відчуження земельної ділянки кадастровий номер 6122084000:02:001:0711, площею 0.14 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки кадастровий номер 6122084000:02:001:0012, площею 0.4587 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

10 червня 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Загарія Олександр Дмитрович про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року.

Заявник зазначив, що у тексті постанови апеляційного суду допущено описку, а саме вказано, що земельна ділянка кадастровий номер 6122084000:02:001:0012, замість правильного земельна ділянка кадастровий номер 6122084000:02:001:0712.

17 червня 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 597/396/24.

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинне бути точним.

З матеріалів справи слідує, що в тексті постанови Тернопільського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року було помилково зазначено «земельної ділянки кадастровий номер 6122084000:02:001:0012, площею 0.4587 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 », замість належного «земельної ділянки кадастровий номер 6122084000:02:001:0712, площею 0.4587 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ».

Отже, з огляду на те, що в ухвалі апеляційного суду допущено технічну описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в тексті постанови Тернопільського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року, зазначивши «земельної ділянки кадастровий номер 6122084000:02:001:0712, площею 0.4587 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного «земельної ділянки кадастровий номер 6122084000:02:001:0012, площею 0.4587 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат ЗАГАРІЯ Олександр Дмитрович про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку в тексті постанови Тернопільського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року, вказавши:

«земельної ділянки кадастровий номер 6122084000:02:001:0712, площею 0.4587 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 »

замість помилкового:

«земельної ділянки кадастровий номер 6122084000:02:001:0012, площею 0.4587 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.З. Костів

Судді: Н.М. Храпак

М.В. Хома