Рішення
від 28.10.2010 по справі 2-1998-10
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1998/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2010 року Хустський районний суд Закарпат ської області

в особі головуючо го - судді Кемінь В. Д.

при сек ретарі Сабов О. І.

з участю представник а позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Х уст справу за позовом ОСОБА _2 до управління Держкомзем у у Хустському районі, Хустсь кої державної нотаріальної к онтори про визнання права вл асності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 поме р його племінник - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилас я спадщина. Відповідно до зак ону позивач звернувся до Хус тської державної нотаріальн ої контори з заявою про прийн яття спадщини. Згідно свідоц тва про право на спадщину за з аконом від 24.09.2010 року позивач пр ийняв спадщину за померлим п лемінником, яка складається з житлового будинку АДРЕСА _1 До складу спадщини в тому ч ислі входять дві земельні ді лянки. Одна з них виділялася п омерлому ОСОБА_3 для будів ництва житлового будинку А ДРЕСА_1, розміром 0,25 га і належ ала спадкодавцю на праві при ватної власності, що підтвер джується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 450853. Друга земе льна ділянка виділялася поме рлому ОСОБА_3 для ведення особистого підсобного госпо дарства розміром 0,15 га розташ ованого на території Кошелів ської сільської ради, Хустсь кого району, що належала спад кодавцю на праві приватної в ласності, що підтверджується державним актом на право при ватної власності на землю се рії ІV-ЗК № 024151. Однак на момент з вернення до Хустської держав ної нотаріальної контори з м етою оформлення спадщини за померлим ОСОБА_3 оригінал и державних актів, що зберіга лися у спадкодавця були втра чені. Звернувшись до відділу земельних ресурсів Хустсько ї РДА для отримання дублікат ів державних актів на право п риватної власності на землю позивачу було відмовлено у ї х наданні.

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_1 по зов підтримав, посилаючись н а наведені в заяві обставини .

Представники відповідачі в в судове засідання не з' яв илися. На адресу суду надійшл и заяви в яких зазначено, що Ху стська державна нотаріальна контора та відділ земельних ресурсів Хустської РДА не за перечують проти задоволення позову і просять слухати спр аву у відсутності їх предста вників.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. 169 ЦПК України, виход ячи з наявних у справі даних п ро права і взаємовідносини с торін, та беручи до уваги те, щ о Хустська державна нотаріал ьна контора та відділ земель них ресурсів Хустської РДА п росять слухати справу у відс утності їх представників, су д вважає за можливе розгляну ти справу без участі відпові дачів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК Укр аїни обставини визнані сторо нами та іншими особами, які бе руть участь у справі не підля гають доказуванню , а згі дно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі в изнання відповідачем позову суд за наявності для того зак онних підстав ухвалює рішенн я про задоволення позову.

Враховуючи наведене та кер уючись вимогами ст.ст. 10,60, 61, 174, 209, 21 5 ЦПК України, ст. 1268ЦК України, с уд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в поря дку спадкування право власно сті на земельну ділянку площ ею 0,25 га розташовану в АДРЕС А_1, виділену для будівництв а житлового будинку та земел ьну ділянку площею 0,15 га розта шовану в с. Кошелево Хустсько го району виділену для веден ня особистого підсобного гос подарства.

Дане рішення є підста вою для оформлення та вигото влення державних актів на ім ' я ОСОБА_2 на право прива тної власності на земельні д ілянки площею 0,25 га, розташова ну в АДРЕСА_1, виділену для будівництва житлового будин ку та земельну ділянку площе ю 0,15 га розташовану в АДРЕСА _1, виділена для ведення особ истого підсобного господарс тва.

Рішення може бути оскаржен о протягом 10 днів з дня його пр оголошення до апеляційного с уду Закарпатської області.

Головуючий підпис Кемінь В. Д .

З оригіналом вірно.

Суддя Хустськ ого

районного с уду Кемінь В. Д.

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення28.10.2010
Оприлюднено04.11.2010
Номер документу11981066
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1998-10

Рішення від 27.10.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк М. П.

Рішення від 25.11.2010

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик Віталій Васильович

Рішення від 28.10.2010

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь Володимир Дмитрович

Рішення від 09.08.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Бутенко Анатолій Петрович

Рішення від 25.08.2010

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Білера Петро Петрович

Ухвала від 28.01.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Кореняк Володимир Клавдійович

Рішення від 22.06.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Сухоручко Юлія Олександрівна

Рішення від 22.06.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Сухоручко Юлія Олександрівна

Ухвала від 25.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Юр'єва Тамара Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні