Справа № 2-1998/10
Рішення
Іменем України
25 листопада 2010 р.
Тячівський районн ий суд
Закарпатської облас ті
В складі : головуючого : Чоп ик В.В.
при секретарі: Олексій Я.В.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Тячів ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до су ду з позовом до відповідача п ро розірвання шлюбу, посилаю чись на те, що 01.02.2000 року вона вту пила до шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_2, актовий запис № 10. Шлюб між ними зареєс трований у виконкомі Глибоко потіцької сільської ради. Ві д даного шлюбу у них народила ся одна дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаход иться на її утриманні та вихо ванні. Подружнє життя між ним и не складається, у відносина х з її чоловіком вони не можут ь знайти спільну мову, у нас рі зні погляди на сімейне життя . Вони разом виїжджали на заро бітк в Республіку Кіпр, де між ними часто виникали сварки, в ін зраджував їй у подружній в ірності, звідки вона виїхала на України до їх сина, а відпо відач залишився за кордоном. Їй відомо, що відповідач прож иває з іншою жінкою з якою в ни х народилася донька. За таких обставин вважає, що їх шлюб ро зпався назавжди і відновленн я нормальних сімейних віднос ин вже неможливе. Тому просит ь суд шлюб між ними розірвати .
Позивачка в судовому засіданні проти позову не за перечила, посилаючись на обс тавини викладені в позовній заяві та просить їх задовльн ити.
Відповідач в судове засі дання не з' явився, причини н еявки не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України с праву розглянув у її відсутн ості.
Заслухавши пояснення поз ивачки та дослідивши матеріа ли справи, суд приходить до на ступного висновку.
Згідно ст. 110 Сімейного код ексу України позов може бути пред' явлений одним із подр ужжя.
Згідно ст. 112 Сімейного код ексу України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є: 1. Суд з' я совує фактичні взаємини подр ужжя, дійсні причини позову п ро розірвання шлюбу, бере до у ваги наявність малолітньої д итини, дитини інваліда та інш і обставини. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлю бу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подр ужжя і збереження шлюбу суп еречило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, щ о мають істотне значення.
В судовому засіданні вст ановлено, фактичних сімейних стосунків між сторонами не м ає, не зійшлися характерами, н е розуміють один одного, відп овідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою ж інкою, від якої має дитину, а т ому суд вважає, що позов слід задовольнити .
Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК У країни . ст. ст. 110, 112 СК України с уд , -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до О СОБА_2 зареєстрований у вик онкомі Глибокопотіцької сіл ьської ради за актовим запис ом № 10- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 гри вень в користь держави при ре єстрації розірвання шлюбу.
Рішення може бути ос каржено до апеляційного суду Закарпатської області чере з Тячівський районний суд пр отягом десяти днів з дня прог олошення, а особами, які берут ь участь у справі але не були п рисутні в судовому засіданні під час проголошення судово го рішення протягом десяти д нів з дня отримання копії ріш ення..
Суддя: В.В. Чопик
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2010 |
Оприлюднено | 17.12.2010 |
Номер документу | 12856917 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Чопик Віталій Васильович
Цивільне
Хустський районний суд Закарпатської області
Кемінь Володимир Дмитрович
Цивільне
Першотравневий районний суд Донецької області
Бутенко Анатолій Петрович
Цивільне
Дебальцевський міський суд Донецької області
Сухоручко Юлія Олександрівна
Цивільне
Дебальцевський міський суд Донецької області
Сухоручко Юлія Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні