Ухвала

від 17.06.2024 по справі 240/3089/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

17 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/3089/23

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБЕРРА" до Житомирської митниці про виправити описку у в/л,

встановив:

До суду 11.06.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБЕРРА" про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 26 грудня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч.3 та ч.4 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що виконавчий лист, у якому позивач просить виправити описку, виданий 26.12.2023 згідно зобов`язальної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2023, яка і містить описку, про яку вказує у заяві позивач.

До заяви про внесення виправлень у виконавчий лист додано копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2024 у справі №240/3089/23 якою постановлено: виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року, а саме замінити словосполучення з "товариства з обмеженою відповідальністю (вулиця Велика Васильківська, 131, м.Київ, ЄДРПОУ 44439380)" на "товариства з обмеженою відповідальністю "КУБЕРРА" (вулиця Велика Васильківська, 131, м.Київ, ЄДРПОУ 44439390)". Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року, а саме замінити словосполучення з "Житомирської митниці Державної митної служби України" на "Житомирської митниці".

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, є підстави для задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБЕРРА" про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 26 грудня 2023року в адміністративній справі № 240/3089/23, а саме: замість "товариства з обмеженою відповідальністю (вулиця Велика Васильківська, 131, м.Київ, ЄДРПОУ 44439380)" читати "товариства з обмеженою відповідальністю "КУБЕРРА" (вулиця Велика Васильківська, 131, м.Київ, ЄДРПОУ 44439390)"; замість "Житомирської митниці Державної митної служби України" читати "Житомирської митниці".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук