Ухвала

від 31.05.2024 по справі 308/16881/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/16881/22

1-кс/308/2922/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в рамках кримінального провадження № 12022078030001238 від 11.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій слідчим, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язати вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 12022078030001238 від 11.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що скаржник 05.05.2024 року звернувся із заявою до Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатської області з клопотанням № 24-05-05-15 про допит особи, яка виготовила технічний паспорт на належний ОСОБА_4 сарай квартири АДРЕСА_1 та використала підроблений документ для заволодіння майном.

Станом на 16.05.2024 року копія постанови скаржнику не вручена, тому на його думку слідчий допусти бездіяльність.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися. Заявник ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Оглянувши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги, яка підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою26, параграфом 1, ст.303-308 КПК України.

У частині 1ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2ст. 220 КПК).

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 звернувся до слідчого Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатської області у кримінальному провадженні з клопотанням № 24-05-05-15 про допит особи, яка виготовила технічний паспорт на належний ОСОБА_4 сарай квартири АДРЕСА_1 . Дане клопотання слідчим не розглянуто, що свідчить про недотримання слідчим вимог ст. 220 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність дізнавача щодо невиконання процесуальних дій, стосовно яких КПК України визначено строки їх вчинення. Частина 1 статті 303 КПК України передбачає право на оскарження такої бездіяльності.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій дізнавачем, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області чи іншого дізнавача, що здійснює досудове розслідування в рамкахкримінального провадження№ 12022078030001238від 11.10.2022,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.358КК України розглянути подане 05.05.2024 року ТОВ «Юридична фарма-МС» клопотання № 24-05-05-15.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`ять днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1