Ухвала

від 06.06.2024 по справі 308/16881/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/16881/22

1-кс/308/3300/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в рамках кримінального провадження № 12022078030001238 від 11.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій слідчим, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язати вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 12022078030001238 від 11.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що скаржник 19.05.2024 року звернувся із заявою до Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатської області з клопотанням № 24-05-19-15 про допит особи, яка ,на думку скаржника, підробила документи та отримувала безоплатну правову допомогу не маючи на це право. Просив призначити почеркознавчу експертизу.

Станом на 05.06.2024 року копія постанови скаржнику не вручена, тому на його думку слідчий допустив бездіяльність.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явился. Заявник ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Оглянувши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги, яка підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою26, параграфом 1, ст.303-308 КПК України.

У частині 1ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2ст. 220 КПК).

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 19.05.2024 року звернувся із заявою до Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатської області з клопотанням № 24-05-19-15 про допит особи, яка ,на думку скаржника, підробила документи та отримувала безоплатну правову допомогу не маючи на це право. Просив призначити почеркознавчу експертизу. Дане клопотання слідчим не розглянуто, що свідчить про недотримання слідчим вимог ст. 220 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність дізнавача щодо невиконання процесуальних дій, стосовно яких КПК України визначено строки їх вчинення. Частина 1 статті 303 КПК України передбачає право на оскарження такої бездіяльності.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій дізнавачем, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області чи іншого дізнавача, що здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12022078030001238 від 11.10.2022, за ознаками вчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.358КК України розглянути подане 19.05.2024 року ТОВ «Юридична фарма-МС» клопотання № 24-05-19-15.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`ять днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1