Ухвала

від 19.06.2024 по справі 591/6216/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

0

Справа №591/6216/24

Провадження № 2-з/591/45/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» про забезпечення її позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання недійсними правочинів щодо майна боржника,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавця виконавчого округу Сумської області Боруца Т.М. в інтересах ПрАТ «Дніпрополімермаш» звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та просить:

визнати недійсним договір дарування квартири від 09 грудня 2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А. В. за реєст. № 2185 та на підставі якого проведено державну реєстрацію прав власності за ОСОБА_3 (номер відомостей про речове право 48735725);

визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 09 грудня 2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А. В. за реєст. № 2189 та на підставі якого проведено державну реєстрацію прав власності за ОСОБА_3 (номер відомостей про речове право 48737753);

визнати недійсним договір дарування житлового будинку та земельної ділянки від 09 грудня 2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А. В за реєст. № 2187 та на підставі якого проведено державну реєстрацію прав власності за ОСОБА_3 на житловий будинок (номер відомостей про речове право 48735831) та земельну ділянку кадастровий № 5924785900:13:001:0009 (номер відомостей про речове право 48735917).

Одночасно з позовом позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2024 року справа за позовною заявою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Т.М. в інтересах ПрАТ «Дніпрополімермаш» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання недійсним правочинів щодо майна боржника передана на розгляд до Сумського районного суду Сумської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, наявні підстави для передачі заяви приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Т.М. в інтересах ПрАТ «Дніпрополімермаш» про забезпечення позову за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області, до якого передана її позовна заява.

Керуючись ст.ст. 31, 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» про забезпечення її позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання недійсними правочинів щодо майна боржника передати на розгляд до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя А.П.Сидоренко