Ухвала

від 08.11.2023 по справі 932/2559/20

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/2559/20

Провадження № 1-кс/932/3937/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08листопада 2023року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_4 , про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019041440000062,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019041440000062.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, 08.11.2023 року надав до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Згідно із вимогами ч.6 ст.9КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Розглянувши клопотання та заяву, вважаю за необхідне заяву задовольнити, клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019041440000062 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1