Ухвала

від 18.06.2024 по справі 382/737/21

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/737/21

Провадження №2/382/37/23

У Х В А Л А

18 червня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Захарук Е.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом Київського обласного центру зайнятості в особі Яготинської районної філії Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Яготинської районної філії Київського обласного центру зайнятості звернувся до Яготинського районного суду з даною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю відповідно до вимог котрої просив стягнути з відповідача кошти виплачені як допомогу по безробіттю в сумі 21017 грн. 70 коп, та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Представник відповідача направив клопотання про витребуваня документів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки на його запит не було надано оригінали документів.

Станом на 07.03.2024 року ухвала суду від 28.11.2023 року в частині витребування доказів не виконана, про неможливість її виконання суду не повідомлено.

На адресу ТОВ "АСИСТЕНТ ГРУП" судом 21.12.2023 року та 21.01.2024 року було направлено ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 28 листопада 2023 року в котрій зобов`язано ТОВ "АСИСТЕНТ ГРУП" направити до Яготинського районного суду Київської області договір №2872 від 01.10.2020 року та акт виконаних робіт від 31.10.2020 року відносно праці гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 .

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 07.03.2024 року витребувано у керівника ТОВ "АСИСТЕНТ ГРУП" код ЄДР 41028404 (адреса розташування: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34) договір №2872 від 01.10.2020 року та акту виконаних робіт від 31.10.2020 року відносно праці гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 .

Станом на 30.04.2024 року ухвала суду не виконана, про неможливість її виконання суду не повідомлено.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 01.05.2024 року витребувано у керівника ТОВ "АСИСТЕНТ ГРУП" код ЄДР 41028404 (адреса розташування: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34) договір №2872 від 01.10.2020 року та акту виконаних робіт від 31.10.2020 року відносно праці гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 та роз`яснено керівнику ТОВ "АСИСТЕНТ ГРУП" , що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник позивача звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність та про застосування до керівника ТОВ "АСИСТЕНТ ГРУП" заходи процесуального примусу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно доч.3ст.84ЦПК України,у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 144 ЦПК України одним із видів заходів процесуального примусу є попередження.

Згідно ч.2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що інформація, яка витребовувалася ухвалами ухвалами Яготинського районного суду Київської області суду від 28.11.2023 року, 07.03.2024 року та 01.05.2024 року необхідна для встановлення всіх обставин по справі, а самостійно відповідач не може отримати таку інформацію, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребування вище вказаної інформації та застосування до ТОВ "АСИСТЕНТ ГРУП" заходів процесуального примусу у вигляді попередження.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 143, 144, 223, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у керівника ТОВ "АСИСТЕНТ ГРУП" код ЄДР 41028404 (адреса розташування: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34) договір №2872 від 01.10.2020 року та акт виконаних робіт від 31.10.2020 року відносно праці гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 .

Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області негайно після отримання даної ухвали суду, шляхом направлення оригіналів витребуваних матеріалів.

Застосувати до керівника ТОВ "АСИСТЕНТ ГРУП" заходи процесуального примусу у вигляді попередження.

Роз`яснити керівнику ТОВ "АСИСТЕНТ ГРУП", що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуального обов`язку, суд з урахуванням конкретних обставин може стягти у дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання ТОВ "АСИСТЕНТ ГРУП" код ЄДР 41028404 (адреса розташування: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.