Ухвала

від 18.06.2024 по справі 383/337/24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/337/24

Номер провадження 2-о/383/21/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Пузир В.О.,

представника заінтересованої особи Телятник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м.Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/337/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Науменка І.Ф., звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком.

В обґрунтування заяви вказує, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.07.2023 року у справі № 383/1021/23 розірвано. Від зазначеного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній з 2021 року і по даний час постійно та безперервно перебуває за межами території України на навчанні, а молодший син після розірвання шлюбу батьків постійно проживає разом із заявником. Мати дитини ОСОБА_2 проживає окремо за межами України та жодної участі у вихованні та утриманні дитини не бере. Також вказує, що у нього виникла необхідність в отриманні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації однак, за результатами розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 його заяви, останнім відмовлено у надані йому такої відстрочки. На цій підставі вважає, що саме у судовому порядку має бути встановлений юридичний факт самостійного виховання ним неповнолітнього сина, тому звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2024 року суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні розглянуто питання зупинення провадження у даній справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, так як правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду в іншій справі № 201/5972/22, та яка знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Пузир В.О. заперечили проти зупинення провадження у справі вказавши, що правовідносини цих справ не є подібними.

Представника заінтересованої особи ОСОБА_5 залишила розгляд питання на розсуд суду.

Відповідно до частини третьоїстатті 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановленірозділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження за правилами ст.315 ЦПК України .

До того ж перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений устатті 315 ЦПК України, не є вичерпним, а судова практика щодо розгляду порушеного заявником питання в окремому провадженні з урахуванням мети встановлення відповідного факту та наявності або ж відсутності спору Верховним Судом ще не сформована, що свідчить про необхідність вирішення Великою Палатою Верховного Суду цих актуальних між`юрисдикційних питань ( Ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.09.2023р. справа № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс-23)).

Серед іншого слід зазначити, що Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року прийнято до розгляду справу № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс-23), де правовідносини є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у даній справі № 383/337/24.

Станом на 18.06.2024р. Великою Палатою Верховного Суду ще не закінчено розгляд у касаційному порядку справи № 201/5972/22.

Положеннями п. 10 ч. 1ст. 252 ЦПК Українивстановлено,що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1ст.253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Тому, враховуючи встановлені вище обставини, а також те, що заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту самостійного виховання дитини батьком, зокрема з метою отримання відстрочки від мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду іншої справи №201/5972/22 (провадження № 14-132цс-23), де правовідносини є подібними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252,253, 259, 260,261 263, 294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 383/337/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс-23).

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 19.06.2024 року.

Суддя І. М. Адаменко