Ухвала

від 25.12.2024 по справі 383/337/24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/337/24

Номер провадження 2-о/383/21/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Пузира В.О., в режимі відеоконференції,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської областіТелятник Н.В.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/337/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,через свогопредставника адвокатаНауменка І.Ф.,звернувся досуду іззаявою провстановлення фактусамостійного вихованнядитини батьком.

Ухвалою Бобриненецького районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами окремого провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2024 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22 (провадження №14-132цс-23).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2024 року провадження у справі відновлено.

Головуючий постановив на обговорення питання про залишення заяви без розгляду, оскільки в даній справі вбачається спір про право з урахуванням правової позицїї Великої Палата Верховного Суду у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс-23).

Представник заявника, адвокат Пузир В.О. заперечив проти залишення заяви без розгляду, оскільки вважає, що в даній справі інші обставини і він не вважає, що у даній справі існує спір про право.

Заявник ОСОБА_1 підтримав свого представника та додатково пояснив, що на сьогодні йому вже надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, але він все одно бажає встановити факт самостійного виховання ним сина.

Представник заінтересованоїособи Органу опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області Телятник Н.В. залишила дане питання на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду заяв чи клопотань не надійшло.

Дослідивши матеріали заяви та її зміст, враховуючи пояснення учасників справи та представника заявника суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч.4ст.315 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Отже, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, метою звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою є встановлення в судовому порядку факту самостійного, одноосібного виховання та утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки мати дитини не проживає із заявником після розлучення та перебуває за межами України, та який йому необхідно встановити для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 року у справі № 201/5972/22, доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та, безумовно, впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом. Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини. Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена ч.1ст.15 СК Україниневідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини. Подана заява про встановлення факту, який має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини. З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, питання, заявлене батьком щодо встановлення факту, не може з`ясовуватися безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини в позовному провадженні.

Згідно ч.4ст.263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Факт, про встановлення якого просить заявник ОСОБА_1 та обставини справи є аналогічними тим, щодо яких сформовано вказаний вище висновок Великої Палати Верховного Суду, відтак не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, враховуючи наявність спору про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини, та підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Вищевикладені обставини свідчать про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини без розгляду на підставі ч.4ст.315ЦПК України .

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику право на звернення до суду для вирішення цього питання в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.258,260-261, 263,293,294,315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду для вирішення цього питання в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 27.12.2024 року.

Суддя І. М. Адаменко