Ухвала

від 19.06.2024 по справі 646/601/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2024 року

м. Харків

справа № 646/601/23

провадження № 22ц/818/2699/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 травня 2024 року в складі судді Шиховцової А.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини

в с т а н о в и в:

Заочним рішеннямЧервонозаводського районногосуду м.Харкова від01травня 2024року узадоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказанезаочне рішеннясуду поштою01червня 2024року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 10 червня 2024 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 14 червня 2024 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що з текстом оскаржуваного заочного рішення суду він ознайомився 02 травня 2024 року після його надходження до електронного кабінету представника, на підтвердження чого надав картку руху документа з електронного суду.

З довідки про доставку електронного документа також вбачається, що заочне рішення Червонозаводського районногосуду м.Харкова від01травня 2024року доставлено до електронного кабінету адвоката Дробчак Л.В. 03 травня 2024 року (а.с. 144).

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вважаючи викладені причини поважними, оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано у межах тридцятиденного строку з дня отримання заочного рішення суду в електронному кабінету його представницею, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районногосуду м.Харкова від01травня 2024року.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги.

Зокрема,пунктом 3частини 2,пунктом 2частини 4статті 356ЦПК Українипередбачено,що вапеляційній скарзімає бутизазначено:повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)інших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб).До апеляційноїскарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, до участі у справі залучено третю особу: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Проте, ОСОБА_1 зазначив у своїй апеляційній скарзі як третю особу Службу у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації, а не Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме зазначення відомостей щодо третьої особи - Департамент службу справахдітей Харківськоїміської радита надання виправленої апеляційної скарги і її копій та копій доданих до неї письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників справи.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районногосуду м.Харкова від01травня 2024року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 назаочне рішенняЧервонозаводського районногосуду м.Харкова від01травня 2024року вскладі суддіШиховцової А.О.по справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Департамент службу справахдітей Харківськоїміської ради,про відібраннядитини уматері безпозбавлення батьківськихправ тавизначення місцяпроживання дитини- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме зазначення відомостей щодо третьої особи - Департамент службу справахдітей Харківськоїміської радита надання виправленої апеляційної скарги і її копій та копій доданих до неї письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників справи, з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака