Ухвала

від 17.06.2024 по справі 125/769/23

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/769/23

2/125/130/2023

У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Матієць Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі № 125/769/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 06.02.2024 у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: "1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генетичним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (із зазначенням ймовірності у відсотках)?" Проведення експертизи доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8. Провадження у справі зупинене.

04.06.2024 до Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про винесення нової ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з тим, що в ухвалі суду від 06.02.2024 невірно вказана дата народження ОСОБА_2 .

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 05.06.2024 було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта.

У судове засідання позивач, представник позивача, відповідач, представник третьої особи не з`явилися про дату, час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, заяв про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Від представника відповідача адвоката Мироненко В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що вона буде знаходитися у щорічній запланованій відпустці з 17.06.2024 по 28.06.2024.

З огляду на те, що дане судове засідання призначене виключно для розгляду клопотання експерта щодо уточнення дати народження відповідача, яка вказана в ухвалі суду про призначення експертизи, то суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, представник відповідача не вказала, яким чином буде порушене право на захист відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання експерта частково, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право, серед іншого, ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Зі змісту клопотання встановлено, що на виконання ухвали Барського районного суду Вінинцької області від 06.02.2024 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи 28.05.2024 до експертної установи з`явилися: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Однак, під час перевірки документів, експерт встановив, що в ухвалі суду від 06.02.2024 вказано дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у паспорті, який він надав, - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі Барського районного суду Вінинцької області від 06.02.2024 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи суд допустив описку у даті народження відповідача ОСОБА_2 , вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити частково, виправивши в ухвалі Барського районного суду Вінинцької області від 06.02.2024 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи описку у даті народження відповідача ОСОБА_2 на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Копії ухвал надіслати експерту для проведення експертизи та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 06.02.2024 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, вказавши в описовій та резолютивній частині ухвали дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість: «13.09.1998».

Копію ухвали надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.В.Порика, 8.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя