Ухвала

від 19.06.2024 по справі 127/36447/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/36447/23

Провадження № 2/127/4824/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Сидорчук Н.М.,

представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Яворського С.С.,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга вінницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга вінницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2024 прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Суд поставив на обговорення учасників судового засідання питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сидорчук Н.М. у підготовчому засіданні просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Яворський С.С. просив оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою надання йому можливості представити суду додаткові докази з матеріалів цивільної справи №127/10850/22, оскільки судом відмовлено йому в задоволенні клопотання про витребування з архіву суду та огляду в судовому засіданні матеріалів цієї справи.

Представник третьої особи Другої вінницької державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника третьої особи, в якій просила розгляд справи проводити у відсутність представника Другої вінницької державної нотаріальної контори.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі суд зважає на наступне.

Як зазначено вище, провадження у справі відкрито ухвалою суду від 02.01.2024 та призначено підготовче судове засідання.

В межах підготовчого провадження представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Яворський В.В. тричі вносив на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи з різних підстав. Перший раз розгляд справи знято з розгляду, два наступні рази клопотання представника про вікладення розгляду справу судом задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене суд не знайшов обґрунтованих підстав для чергового відкладення (оголошення перерви) в межах підготовчого провадження з підстави необхідності представлення стороною відповідача додаткових доказів.

Поряд з цим, з огляду на те, що саме в судовому засіданні 19.06.2024 представнику відповідача ОСОБА_4 відмовлено у витребуванні з канцелярії суду матеріалів цивільної справи №127/10850/22 та огляду їх в судовому засіданні, а також роз`яснено право самостійно ознайомитись з матеріалами цієї цивільної справи (оскільки ОСОБА_2 був її учасником) та представити суду відповідні докази, представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Яворському С.С. слід встановити десятиденний строк для подання додаткових доказів з матеріалів цивільної справи №127/10850/22, тобто до 01.07.2024 включно.

Заслухавши учасників справи (які прибули до суду), дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга вінницька державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11год.00хв.11липня 2024року в залі судових засідань №24 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Встановити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Яворському Сергію Станіславовичу, десятиденний строк для подання додаткових доказів з матеріалів цивільної справи №127/10850/22, тобто до 01.07.2024 включно.

В судове засідання викликати сторони по справі/їх представників у встановленому законом порядку.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 19.06.2024.

Суддя: