Ухвала

від 18.06.2024 по справі 208/5466/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/5466/24

№ провадження 1-кс/208/1136/24

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на майно (позбавити права на відчуження, розпорядження, користування майном), яке було виявлене та вилучене 17.06.2024р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 3 шт. скляні рюмки, упаковані до окремих паперових пакетів;

- пляшка 0,5л. пластикова з кришкою, порожня, упакована до паперового пакету;

- пляшка 0,5л. пластикова з кришкою з рідиною, упакована до паперового пакету;

- недопалки в кількості 14 шт., упаковані до одного паперового пакету;

- чотири ножі, упаковані до окремих паперових пакетів;

- ганчірка з РБК з підлоги, упакована до паперового пакету;

- ганчірка з рукомийника з РБК, упакована до паперового пакету;

- змив з підлоги кухні зі слідами РБК, упакований до паперового конверту;

- змив з рукомийника сліду РБК, упакований до паперового пакету;

- контрольні зразки, упаковано до паперового конверту,

на майно належне ОСОБА_5 , яке було виявлене та вилучене 17.06.2024р. в приміщенні лікарні КНП КМР «МЛШМД» за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- футболку, яку поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;

- джинси сині з коричневим паском з РБК, яку поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;

- светр чорного кольору з білими вставками з РБК, яку поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;

на зразки відібрані 17.06.2024р. у ОСОБА_6 , а саме:

- зрізи нігтьових пластин з пальців лівої та правої руки ОСОБА_6 , які упаковано до окремих паперових спец пакетів,

- змиви з обох рук ОСОБА_6 , упаковані до окремих паперових спец пакетів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання 16.06.2024р. о 20.22год. до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 невстановлена особа спричинила тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення грудної клітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 17.06.2024р. СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041160000740 за ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході слідства орган досудового розслідування дійшов висновку щодо того, що за місцем скоєння злочину можуть знаходитися речі, що можуть містити на собі сліди біологічного походження та знаряддя злочину ніж, тому у органа досудового розслідування виникли підстави проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , невідкладно, до постанови ухвали слідчого судді, так як зволікання може призвести до знищення чи спотворення майна, а саме речових доказів по цьому кримінальному провадженню. На підставі викладеного 17.06.2024р. в період часу з 05.44год. до 06.25год. старшим слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне майно:

- 3 шт. скляні рюмки, упаковані до окремих паперових пакетів;

- пляшка 0,5л. пластикова з кришкою, порожня, упакована до паперового пакету;

- пляшка 0,5л. пластикова з кришкою з рідиною, упакована до паперового пакету;

- недопалки в кількості 14 шт., упаковані до одного паперового пакету;

- чотири ножі, упаковані до окремих паперових пакетів;

- ганчірка з РБК з підлоги, упакована до паперового пакету;

- ганчірка з рукомийника з РБК, упакована до паперового пакету;

- змив з підлоги кухні зі слідами РБК, упакований до паперового конверту;

- змив з рукомийника сліду РБК, упакований до паперового пакету;

- контрольні зразки, упаковано до паперового конверту. Зазначене майно вилучено до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

17.06.2024 у лікарні КНП КМР «МЛШМД» за адресою: АДРЕСА_2 для огляду та вилучення було надано одяг належний ОСОБА_5 , а саме:

- футболку, яку поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;

- джинси сині з коричневим паском з РБК, яку поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;

- светр чорного кольору з білими вставками з РБК, яку поміщено та опечатано до паперового спец. пакету. Зазначене майно вилучено до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході слідства встановлено, що до скоєння злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

17.06.2024 р. старшим слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано з пальців лівої та правої руки зрізи нігтьових пластин, які упаковано до окремих паперових спец пакетів, а також змиви з обох рук, упаковані до окремих паперових спец пакетів. Зазначене майно вилучено до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. 17.06.2024р.

Постановою слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.06.2024 р. вищезазначені речі визнано речовим доказом.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно (позбавити права на відчуження, розпорядження, користування майном), яке було виявлене та вилучене 17.06.2024р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 3 шт. скляні рюмки, упаковані до окремих паперових пакетів;

- пляшка 0,5л. пластикова з кришкою, порожня, упакована до паперового пакету;

- пляшка 0,5л. пластикова з кришкою з рідиною, упакована до паперового пакету;

- недопалки в кількості 14 шт., упаковані до одного паперового пакету;

- чотири ножі, упаковані до окремих паперових пакетів;

- ганчірка з РБК з підлоги, упакована до паперового пакету;

- ганчірка з рукомийника з РБК, упакована до паперового пакету;

- змив з підлоги кухні зі слідами РБК, упакований до паперового конверту;

- змив з рукомийника сліду РБК, упакований до паперового пакету;

- контрольні зразки, упаковано до паперового конверту,

на майно належне ОСОБА_5 , яке було виявлене та вилучене 17.06.2024р. в приміщенні лікарні КНП КМР «МЛШМД» за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- футболку, яку поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;

- джинси сині з коричневим паском з РБК, яку поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;

- светр чорного кольору з білими вставками з РБК, яку поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;

на зразки відібрані 17.06.2024р. у ОСОБА_6 , а саме:

- зрізи нігтьових пластин з пальців лівої та правої руки ОСОБА_6 , які упаковано до окремих паперових спец пакетів,

- змиви з обох рук ОСОБА_6 , упаковані до окремих паперових спец пакетів, в межах кримінального провадження № 12024041160000740 від 17.06.2024р., за ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1