Ухвала

від 19.06.2024 по справі 456/563/20

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/563/20

Провадження № 1-кп/456/309/2024

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140130000251 від 27.02.2019стосовно ОСОБА_6 ,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду,

в с т а н о в и в:

11.02.2020 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019140130000251 від 27.02.2019стосовно ОСОБА_6 ,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020, визначено склад колегії суддів у вказаному кримінальному провадженні: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 15, частиною 5 ст. 191 КК України, та виправдано його на підставі пункту 2 частини 1 статті 284, абзацу 2 частини 1 статті 373 КПК України, у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 191 та частиною 3 ст. 191 КК України і призначено йому покарання: за частиною 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк три роки; за частиною 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк три роки. Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, 3 (три) місяці з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк три роки. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з часу приведення вироку до виконання. Цивільний позов прокурора задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Стрийської міської ради завдану матеріальну шкоду у розмірі 89 637 (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 84 копійки. Вирішено питання речових доказів, судових витрат та арештованого майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 18 березня 2024 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 задоволено частково. Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 залишено без задоволення. Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 в частині засудження за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України скасовано. Призначено новий розгляд у суді першої інстанції даного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 191 КК України, зі стадії підготовчого судового засідання іншим складом суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2024 року, справу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2024 року прийнято справу до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

За клопотанням сторони захисту від 27.05.2024, судом витребувано докази.

Прокурор в підготовчому судовому просить суд призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, приходить до переконливого висновку, що клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду, слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.110КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п.3 ч.3ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

Статтею 291 КПК Українивизначено обов`язкові вимоги до змісту та форми обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні№12019140130000251 від 27.02.2019стосовно ОСОБА_6 ,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, складений відповідно до вимогст. 291 КПК України, оскільки за змістом ч.2ст. 291 КПК Україниу ньому наявні всі необхідні реквізити обвинувального акту, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормамиККУкраїни та формулювання самого обвинувачення. У реєстрі матеріалів до обвинувального акту прокурором викладено рух та сутність вчинених на стадії досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченомуст. 284 КПК України, - немає.

Одночасно, у відповідності до ст.ст. 314- 315 КПК Українисуд у підготовчому судовому засіданні з`ясовує думку в учасників провадженнящодо можливості призначення судового розгляду. Якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження, повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цьогоdoc2.nsf/link1/ed_2018_01_07/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">Кодексу, повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відводів складу суду не поступило, інших клопотань від учасників процесу не поступило, всі раніше подані клопотання судом вирішено в порядку, встановленому КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 ,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-315, 371-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду задоволити.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_6 ,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді Львівської області на 11.00 год. 26 червня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї проголошення,є остаточноюта оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_1