Ухвала

від 19.06.2024 по справі 336/1896/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 19.06.2024 Справа № 336/1896/22

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 336/1896/22 Головуючий у 1-й інстанції: Савеленко О.А.

Провадження № 22-ц/807/1424/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

19 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Онищенка Е.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Довгаль Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішенняШевченківського районногосуду м.Запоріжжя від26квітня 2024року у справі за позовом Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Дніпровський міський центр соціальних служб, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 26 червня 2024 року на 11 годину 20 хвилин.

До Запорізькогоапеляційного судунадійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Довгаль Сергія Миколайовича про його участь та його довірителя ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої просить доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49001, inbox@kr.dp.court.gov.ua).

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_1 та її представника, адвоката Довгаль Сергія Миколайовича Запорізький апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відтак, слід доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49001, inbox@kr.dp.court.gov.ua) забезпечити участь ОСОБА_1 таїї представника,адвоката ДовгальСергія Миколайовича у судовомузасіданнів режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Довгаль Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі, задовольнити.

Доручити Кіровському районномусуду м.Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49001, inbox@kr.dp.court.gov.ua) забезпечити участь ОСОБА_1 та її представника, адвоката Довгаль Сергія Миколайовича (мобільний номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 ) у судовомузасіданнів режимі відеоконференції.

Судове засіданнявідбудеться 26червня 2024року об11год.20хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику, адвокату Довгаль Сергію Миколайовичу та Кіровському районному суду м. Дніпропетровська для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Гончар М.С. Суддя Онищенко Е.А.