Ухвала
від 19.06.2024 по справі 287/447/23
ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 287/447/23

УХВАЛА

"19" червня 2024 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 по справі №287/447/23 в рамках в кримінального провадження №12022060520000174,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 заст. 382 ч. 1 КК України.

Процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_3 .

Розгляд вказаної заяви призначено на 10 годину 00 хвилин 21.06.2024 року.

19.06.2024 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 до Ємільчинського районного суду надійшло клопотання, в якому він просив провести судове засідання у справі №287/447/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_5 перебуває в іншому населеному пункті та не може з`явитися в судове засідання до Ємільчинського районного суду, вважаю за доцільне провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Провести розгляд заяви прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 по справі №287/447/23 в рамках в кримінального провадження №12022060520000174 в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 21.06.2024 року о 10 годині 00 хвилин через сервіс «easycon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1

СудЄмільчинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення19.06.2024
Оприлюднено21.06.2024
Номер документу119838099
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —287/447/23

Ухвала від 21.10.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Вирок від 06.09.2024

Кримінальне

Олевський районний суд Житомирської області

Винар Л. В.

Ухвала від 27.06.2024

Кримінальне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Гресько В. А.

Ухвала від 19.06.2024

Кримінальне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Гресько В. А.

Ухвала від 10.06.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Ухвала від 17.10.2023

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

Ухвала від 06.09.2023

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

Ухвала від 15.08.2023

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Ляшук В. В.

Ухвала від 03.08.2023

Кримінальне

Олевський районний суд Житомирської області

Винар Л. В.

Ухвала від 26.07.2023

Кримінальне

Олевський районний суд Житомирської області

Винар Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні