Ухвала

від 17.06.2024 по справі 278/1077/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/1077/16-ц

Провадження №6/278/58/24

У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в м. Житомирі заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Представник АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В своїй заяві зазначає, що 02 серпня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк». Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено та визнано припиненим договір поруки від 29.05.2008 року, укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 23.12.2019 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02.08.2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11352537000 від 29.05.2008 року в розмірі 76 349,91 доларів США та 1581,45 гривень. У задоволенні решти вимог АТ «УкрСиббанк» та зустрічних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 14469 гривень у відповідності до якого видано виконавчий лист.

25 лютого 2020 року відкрито виконавче провадження. 26.02.2024 представником АТ «УкрСиббанк» було направлено заяву про повернення виконавчого документа стягувачу. В подальшому при перевірці стану виконавчого провадження у 2024 році, відповідно до відповіді на запит, заявнику стало відомо, що 13 березня 2024 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», яка була направлена заявнику простою кореспонденцією. Всупереч вказаного заявник зазначає, що згідно журналів вхідної кореспонденції АТ «УкрСиббанк» за період часу з 13.03.2024 року по дату звернення до суду виконавчий документ не отримував, а тому вважає його втраченим.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 перехідних положеньЦивільного процесуальногокодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,02серпня 2017року Житомирськимрайонним судомЖитомирської областіухвалено рішення,яким відмовленов задоволенніпозовних вимогпублічного акціонерноготовариства «УкрСиббанк».Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено тавизнано припиненимдоговір поруки№11352537000/пвід 29травня 2008року укладенийміж акціонернимтовариством інноваційнимбанком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 (а.с.101-104,том 1справа №278/1077/16-ц провадження (№2/278/122/17).

23 грудня 2019 року постановою Житомирського апеляційного суду рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11352537000 від 29.05.2008 року в розмірі 76 349, 91 доларів США та 1581,45 гривень. У задоволенні решти вимог Акціонерного товариства «УкрСиббанк» та зустрічних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 14469 грн. (а.с. 101-104, том 2, справа №278/1077/16-ц провадження (№2/278/122/17)

На виконання вищезазначеного рішення Житомирським районним судом Житомирської області 05 лютого 2020 року був виданий виконавчий лист, на підставі якого 25 лютого 2020 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження (а.с. 22-29, справа №278/1077/16-ц, провадження 6/278/58/24).

З листа Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №65098 від 17 травня 2024 року вбачається, що 13 березня 2024 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», вказану постанову разом з оригіналом виконавчого листа №278/1077/16-ц надіслано стягувачу поштовим відправленням. Станом на 17 травня 2024 року виконавчий документ повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває (а.с. 32-34, справа №278/1077/16-ц, провадження 6/278/58/24)

Згідно пояснень зазначених в заяві АТ «УкрСиббанк» постанову про повернення виконавчого документа від 13 березня 2024 року та оригінал виконавчого документу № 278/1077/16-ц не отримував.

За таких підстав, суд вважає, що заяву АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал його втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень ЦКП України, суд, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого по справі № 278/1077/16-ц на підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року, яким рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11352537000 від 29.05.2008 року в розмірі 76 349, 91 доларів США та 1581,45 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Інна Зубчук