ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
18.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1486/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Киів
до відповідача-1: Фермерського господарства "Закрома", село Червоне Широківського району Дніпропетровської області
до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 474 530,07 грн, -
Суддя Бажанова Ю.А.
Представники:
від позивача: Тищенко Н.В. ордер АІ №1582380 від 03.04.2024, адвокат у режимі відеоконференції;
від відповідача-1: Кок С.А. ордер АЕ №1255870 від 06.05.24, адвокат у режимі відеоконференції;
від відповідача-2: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Фермерського господарства "Закрома" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" 474 530,07 гривень 07 коп., що складається з: 279 918,34 грн заборгованості з оплати товару (основний борг), 62 500,00 грн штраф, 65 332,37 грн, 30 % річних за період з 01.11.2023 по 02.04.2024 (включно), 66 779,36 грн пеня за період з 01.11.2023 по 02.04.2024 (включно).
Судові витрати просить покласти на відповідачів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 позовну заяву залишено без руху; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення відповідачу-1 копії позовної заяви з додатками.
08.04.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з доказами усунення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.05.2024.
07.05.2024 через систему "Електронний суд" надійшов відзив та клопотання щодо зменшення нарахованих до стягнення штрафу, пені та річних в якому просить суд розглянути клопотання щодо зменшення нарахованих до стягнення штрафу у розмірі 25% від суми несплаченого платежу, 30 % річних та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на 90%.
08.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника Фермерського господарства "Закрома" надійшла заява в якій просить суд відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату оскільки в цей самий час приймає участь як представник позивача в іншому судовому засіданні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
У судовому засіданні, яке відбулося 08.05.2024, господарським судом оголошено перерву до 22.05.2024 о 16:20.
16.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" надійшла відповідь на відзив в якому просить суд задовольнити позов в повному обсязі.
У судовому засіданні, яке відбулося 22.05.2024, господарським судом оголошено перерву до 05.06.2024.
05.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника Фермерського господарства "Закрома" надійшли заперечення в якому просить суд розглянути клопотання Фермерського господарства "Закрома" щодо зменшення нарахованих до стягнення штрафу у розмірі 25% від суми несплаченого платежу, 30 % річних та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на 90%, з урахуванням аргументів цих заперечень.
05.06.2024 через систему "Електронний суд" від представника Фермерського господарства "Закрома" надійшло клопотання в якому просить суд відкласти підготовче засідання з метою надання сторонам додаткового часу для можливості узгодити умови Мирової угоди.
У судовому засіданні, яке відбулося 05.06.2024, господарським судом оголошено перерву до 18.06.2024.
У судовому засіданні, яке відбулося 18.06.2024 з`явився представник позивача та представник відповідача - 1 , представник відповідача - 2 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 10.07.2024 о 17:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 10.07.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2024 |
Оприлюднено | 21.06.2024 |
Номер документу | 119838316 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бажанова Юлія Андріївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бажанова Юлія Андріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні