Ухвала

від 19.06.2024 по справі 904/2513/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2513/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я", м. Дніпро

про визнання недійсним рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" і просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я", яке оформлено протоколами №13/08/2020 від 13.08.2020 року та від 05.03.2020.

В позовній заяві зазначено, що при прийнятті рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я", яке оформлено протоколами №13/08/2020 від 13.08.2020 року та від 05.03.2020 було порушено п. 11.8 та п.11.9 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я", оскільки:

-Станом на 05.03.2020 та 13.08.2020 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" одним із засновників був ОСОБА_2 , який володів 74% статутного капіталу товариства та є громадянином російської федерації і проживає на території російської федерації, що підтверджується п.3.1 та п.7.5 Статуту, а також інформацією з системи Опендатабот;

- ОСОБА_2 не приймав особистої участі у загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я", які відбулись 05.03.2020 та 13.08.2020 у м. Дніпро;

-Підпис ОСОБА_2 всупереч положенням п.11.8 Статуту не посвідчено нотаріально на протоколах загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я", які відбулись 05.03.2020 та 13.08.2020 у м. Дніпро.

З метою отримання інформації, яка підтверджує факт відсутності ОСОБА_2 на території України, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна):

-письмову інформацію стосовно дат перетинання ОСОБА_2 , громадянство: російська федерація, прізвище, власне ім`я особи латинськими літерами відповідно до громадянства: Zotov Vladimir, дата народження 07.07.1953, державного кордону України за період з 01 січня 2020 року по 24 лютого 2024 року, вказавши дати в`їзду та виїзду;

-письмову інформацію стосовно дат перетинання ОСОБА_2 , громадянство: російська федерація, прізвище, власне ім`я особи латинськими літерами відповідно до громадянства: Zotov Vladimir, дата народження 07.07.1953, кордону вільної економічної зони Крим через контрольний пункт в`їзду на тимчасову окуповану територію України за період з 01 січня 2020 року по 24 лютого 2024 року, вказавши дати в`їзду та виїзду.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.

Позивач обгрунтовує свою заяву тим, що він звертався до голови Державної прикордонної служби України із адвокатським запитом від 26.02.2024 стосовно надання вищевказаної інформації.

Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на адвокатський запит від 26.02.2024 надало відповідь від 29.02.2024 №19-14734/18/24-Вих, згідно якої наявна запитувана інформація, без особистої письмової згоди особи, буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов`язковими реквізитами про особу згідно чинного законодавства.

Дослідивши долучену відповідь на адвокатський запит, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій), не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, тобто їх належить розглядати у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи категорію спору, вбачаються підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

4. Витребувати у Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна):

-письмову інформацію стосовно дат перетинання ОСОБА_2 , громадянство: російська федерація, прізвище, власне ім`я особи латинськими літерами відповідно до громадянства: Zotov Vladimir, дата народження 07.07.1953, державного кордону України за період з 01 січня 2020 року по 24 лютого 2024 року, вказавши дати в`їзду та виїзду;

-письмову інформацію стосовно дат перетинання ОСОБА_2 , громадянство: російська федерація, прізвище, власне ім`я особи латинськими літерами відповідно до громадянства: Zotov Vladimir, дата народження 07.07.1953, кордону вільної економічної зони Крим через контрольний пункт в`їзду на тимчасову окуповану територію України за період з 01 січня 2020 року по 24 лютого 2024 року, вказавши дати в`їзду та виїзду.

5. Повідомити позивача - ОСОБА_1 та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" про призначення підготовчого засідання, яке відбудеться 16.07.2024 о 09:30год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

7. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Суд рекомендує, у разі подання клопотання про проведення розгляду справ в режимі відеоконференцзв`язку, надсилати таке клопотання не менше ніж за 2 тижні задля забезпечення технічної можливості проведення такого засідання, у зв`язку із обмеженням кількості залів судових засідань.

8. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву або з дня, коли йому стало відомо про справу. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Я.С. Золотарьова