Ухвала

від 19.06.2024 по справі 361/434/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/434/23

Провадження № 1-кс/361/1192/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в кримінальному провадженні №12022111130002623 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, яке мотивоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111130002623 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше листопада 2022 року, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації по відношенню до України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», який неодноразово затверджувався та продовжувався Верховною радою України та діє до цього часу, не маючи постійного джерела доходів, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінальних правопорушень, вирішив створити стійке злочинне об`єднання організовану групу.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, маючи намір на отримання незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на себе функції організатора і керівника групи, підшукав осіб, які увійшли по взаємній згоді до складу такої групи, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також інших невстановлених осіб, очоливши вказане стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, функцій кожного з учасників, спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, злочинну спеціалізацію вказаної групи, яка передбачала вчинення тяжких злочинів на території України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що відбувалося систематично, сплановано та під керівництвом ОСОБА_5 .

З метою забезпечення існування та функціонування організованої злочинної групи, між її учасниками, ОСОБА_5 розробив єдиний план з розподілом функцій кожного учасника, направлений на незаконне збагачення від заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства).

В рамках даного кримінального провадження слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо встановлення наступних питань, перебувають на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

На наданий запит отримано відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебувають та не перебували.

В подальшому від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бориспіль Київської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 отримано Консультативний висновок спеціаліста, виданий приміщенні Медогляд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Код: НОМЕР_1 виданого 05.06.2024 року лікарем консультантом, в якому зазначено, що встановлено діагноз ОСОБА_6 , а саме порушення інтелектуального розвитку, помірне (гіпертонічна енцефалопатія + в анамнезії) порушення в емоційній та поведінковій сфері.

В даному випадку, медична картка хворого (повна документація) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бориспіль Київської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 має істотне значення для проведення судової медичної експертизи.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення телефонограми.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до документів, а саме: медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стосується його діагнозу, який встановлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчим у клопотанні доведено, що доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Бориспіль Київської обл., українець, громадянин України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приміщенні Медогляд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Код: НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 і має виняткове значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що слідчий зможе призначити судово-медичну експертизи по останньому. У будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в кримінальному провадженні №12022111130002623 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України задовольнити.

Надати дозвіл в рамках кримінального провадження №12022111130002623 від 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бориспіль Київської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим її вилученням, з приміщення Медогляд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Код: НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_19