Ухвала

від 19.06.2024 по справі 915/686/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

19 червня 2024 року Справа № 915/686/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі колегії суддів:

головуючого судді Семенчук Н.О.,

суддів Смородінова О.Г., Олейняш Е.М.,

за участю секретаря судового засідання: Артьомова І.І.

за участю представників учасників справи:

від позивача - Беженару О.С. (в залі суду)

від 1-го відповідача - Спектор Ю.І., (поза межами зали суду)

від 2-го відповідача - Рохманов С.І., (поза межами зали суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції, справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" (вул. Шевченка, буд. 44, кв.17, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 38247232)

електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": partner-agro@ukr.net

представник позивача: адвокат Беженару Оксана Сергіївна

електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" (вул. Центральна, 93, Кам`яномостівська ТГ, с.Кумарі, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55260, ідентифікаційний код 31929340)

електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_4

представник відповідача: Спектор Юрій Ісайович

електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_2

2. Приватного підприємства "Перемога Народу" (вул. Центральна, 93, Кам`яномостівська ТГ, с. Кумарі, Первомайський р-гн, Миколаївська обл., 55260, ідентифікаційний код 13869484)

електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_5

представник відповідача: адвокат Рохманов Сергій Іванович

електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_3

про: відшкодування шкоди у загальній сумі 7 134 319,04 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Партнер-Агро" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх. №6148/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агрофірма Корнацьких" та Приватного підприємства (ПП) "Перемога Народу" про стягнення з відповідачів у солідарному порядку завданої ними шкоди у загальній сумі 7134319,04 грн.

Позов обґрунтований тим, що право користування земельними ділянками загальною площею 1520,1737 га належить позивачу, однак відповідачі з 2015 року неправомірно займають і користуються земельними ділянками позивача, що підтверджується зокрема судовими рішеннями у справах № 915/1111/13 та № 915/1125/13. Отже, на думку позивача, порушуючи його права, передбачені ст.95 ЗК України, а також принцип обов`язковості судового рішення, відповідачі спільно, взаємопов`язаними діями, з єдиним наміром, самовільно займаючи земельні ділянки позивача в 2017-2019 років, заподіяли останньому неподільну шкоду в розмірі 7134319,04 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2023 справу № 915/686/20 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Семенчук Н.О., судді - Смородінова О.Г., судді - Олейняш Е.М.

Ухвалою суду від 31.01.2024 заяву № б/н від 23.01.2024 (вх. № 944/24 від 24.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про забезпечення речових доказів у справі №915/686/20 шляхом зберігання оригіналів документів, що були направлені на адресу суду супровідним листом ГУ ДКГ в Миколаївській області від 08.12.2023 на 159 аркушах (том 27 а. с. 164-323) - в матеріалах господарської справи № 915/686/20 та не повертати оригінали зазначених доказів ГУ ДГК в Миколаївській області до ухвалення в справі № 915/686/20 остаточного судового рішення, яке набрало законної сили - залишено без розгляду.

Водночас, у підготовчому засіданні 31.01.2024, суд з урахуванням ст. 92 ГПК України ухвалив залучити до матеріалів справи документи надані Головним управлінням Держгеокадастру в Миколаївській області, згідно супровідного листа № 9-14-0.168-4526/2-23 від 08.12.2023 та зберігати оригінали письмових доказів в матеріалах справи до набрання судовим рішенням у справі № 915/686/20 законної сили.

Ухвалою суду від 31.01.2024, зокрема, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу №915/686/20 до судового розгляду по суті на 28.02.2024 о 12:00.

08.02.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" подано заяву № 1 від 07.02.2024 про відвід складу суду та секретаря судового засідання (вх. № 1600/24 від 08.02.2024) та заяву № 2 від 07.02.2024 про відвід складу суду (вх. № 1603/24 від 08.02.2024) (з урахуванням клопотання від 08.02.2024).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2024 визнано необґрунтованим заявлений ТОВ "Агрофірма Корнацьких" відвід складу суду: головуючого судді Семенчук Н.О., суддів Смородінової О.Г., Олейняш Е.М. від участі у розгляді справи № 915/686/20. Ухвалено заяву № 1 від 07.02.2024 (вх. № 1600/24 від 08.02.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" в частині відводу секретаря судового засідання розглянути у судовому засіданні. Передано матеріали справи № 915/686/20 для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженнями керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2024 № 7 та № 8, на підставі ухвали суду від 08.02.2024, постановленої в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/686/20 в частині розгляду заяв представника відповідача - 1 від 07.02.2024 № 1 та № 2 про відвід складу суду у зазначеній справі.

Згідно протоколів повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.02.2024 для розгляду заяв представника відповідача - 1 від 07.02.2024 № 1 про відвід складу суду та секретаря судового засідання (вх. № 1600/24 від 08.02.2024) та № 2 про відвід складу суду (вх. № 1603/24 від 08.02.2024) призначено суддю Ткаченка О. В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2024 відмовлено у задоволенні заяв представника ТОВ "Агрофірма Корнацьких" Спектора Ю. І. від 07.02.2024 № 1 про відвід складу суду та секретаря судового засідання (вх.№1600/24 від 08.02.2024) та № 2 про відвід складу суду (вх. № 1603/24 від 08.02.2024).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2024 повідомлено учасників справи, що розгляд справи № 915/686/20 відбудеться 20.03.2024 о 12:00. Викликано для допиту в судове засідання, в якості свідка: ОСОБА_1 , який надавав нотаріальну заяву свідка.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агрофірма Корнацьких" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 про забезпечення речових доказів у справі № 915/686/20 та витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/686/20.

12.03.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області засобами електронного зв`язку суду надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024, якою витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/686/20.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2024 зупинено провадження у справі № 915/686/20 до перегляду ухвали Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 у справі № 915/686/20 в порядку апеляційного провадження.

Господарським судом Миколаївської області супровідним листом від 19.03.2024, на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024, надіслано справу № 915/686/20 у 28-ми томах на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

07.05.2024 справа № 915/686/20 повернулась до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 19.06.2024 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) за участю представника відповідача-1 Спектора Ю.І. та представника відповідача-2 Рохманова С.І.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" у судовому засіданні 19.06.2024 відмовився від заяви №1 від 07.02.2024 про відвід секретаря судового засідання з підстав зазначених у заяві. Зазначив, що довіряє секретарю судового засідання та просить суд не розглядати заяву про відвід секретаря судового засідання.

19.06.2024 на електронну пошту суду надійшла ухвала Верховного Суду від 17.06.2024, якою витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/686/20.

Так, ухвалою Верховного Суду від 17.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2024 і ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 у справі № 915/686/20. Зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2024 і ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 у справі № 915/686/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 757/47946/19-ц. Витребувано з Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 915/686/20 / матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 у справі № 915/686/20.

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2024 виправлено допущену у пункті 5 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 17.06.2024 у справі № 915/686/20 технічну описку, а саме замість "Витребувати з Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 915/686/20 / матеріали оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 у справі № 915/686/20" зазначити "Витребувати з Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/686/20".

Згідно п. п. 17.10 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи (п. п. 17.11 п. 17).

У відповідності до п. п. 17.12 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

З огляду на вищевикладене, провадження у справі №915/686/20 слід зупинити до перегляду постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2024 та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 у справі № 915/686/20 та направити справу до Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п.17.10, 17.12 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 915/686/20 до перегляду постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2024 і ухвали Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 у справі №915/686/20 в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст.256-259 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О.Семенчук

Судді О.Г.Смородінова

Е.М.Олейняш