Ухвала

від 19.06.2024 по справі 703/664/22

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.06.2024

Справа № 703/664/22

Провадження № 1-кп/696/10/24

УХВАЛА

іменем України

19 червня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі колегії:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.06.2024 року про засудження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Вироком Кам`янськогорайонного судуЧеркаської областівід 18.06.2024 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком приєднано шляхом часткового складання невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.11.2021 року у виді чотирьох років позбавлення волі, і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Під час виготовлення вироку допущено описку, а саме в резолютивній частині при призначенні остаточного покарання не зазначене додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке було призначене судом за ч.2 ст.307 КК України

Прокурор ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не заперечували проти виправлення описки.

Від захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що вироком було призначене покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, однак внаслідок технічної описки під час виготовлення вироку в частині призначення остаточного покарання ОСОБА_7 додаткове покарання не було зазначене, суд прийшов до висновку, що виявлена судом описка є очевидною та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивні частині вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.06.2024 про засудження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, та викласти сьомий абзац в наступній редакції:

«На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком приєднати шляхом часткового складання невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.11.2021 року у виді чотирьох років позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2