Ухвала

від 18.12.2024 по справі 703/664/22

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.12.2024

Справа № 703/664/22

Провадження № 1-кп/696/10/24

УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі колегії:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши питання про виправлення описки у вироці Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.06.2024 року щодо засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.06.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнано винуватимиу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

21 листопада 2024 року вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.06.2024 залишено без змін. В той же час, зі змісту ухвали Черкаського апеляційного суду вбачається, що судом першої інстанції допущено технічну описку, а саме після кваліфікації дій обвинувачених, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, зайво вказано слово «перевезення».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки шляхом постановлення ухвали.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти виправлення описки, так як вважає, що в даному випадку виправлення описки є недопустимим.

Від захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, на зв`язок в режимі відеоконференції бажання з`явитися не виявили.

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В ухвалі Черкаського апеляційного суду від 21.11.2024 (а.с. 57) зазначено, що доводи прокурора та захисту з приводу вказівки судом зайвої кваліфікаційної ознаки є необґрунтованими, та можуть бути усунуті судом першої інстанції в порядку ст. 379 КПК України.

Як вбачається з вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.06.2024 (т. 15 а.с. 95) в обвинуваченні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по суті не вбачається такої кваліфікуючої ознаки як «перевезення», водночас у висновку по суті обвинувачення, значиться кваліфікація «перевезення».

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою осіб, у великих розмірах. При цьому під час розгляду даного кримінального провадження прокурор не змінював обвинувачення та не висував додаткове обвинувачення щодо незаконного перевезення наркотичних засобів з метою збуту. Тобто згідно даної фабули суд не вказував на дії обвинувачених, пов`язані з незаконним перевезенням наркотичних засобів. Отже, зазначений судом елемент об`єктивної сторони «перевезення» є технічною опискою при виготовленні тексту вироку суду за допомогою комп`ютерної техніки, у тому числі із застосуванням елементів копіювання.

Отже, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, яка є очевидною, виключивши із формулювання обвинувачення, яке визнано судом доведеним елемент об`єктивної сторони - «перевезення».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 372, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.06.2024 про засудження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, виключивши з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, елемент об`єктивної сторони «перевезення».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2