Ухвала

від 18.06.2024 по справі 260/1190/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

18 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1190/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про привід свідка в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, якою просить: визнати протиправною та скасувати постанову Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 01.02.2024 року № 9757/0716/07/РРО2864202024-ФС про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу за порушення законодавства про працю у розмірі 67000,00 грн.

Представник відповідача надала суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , яка, за твердженням відповідача, на момент проведення перевірки виконувала трудові функції у ФОП ОСОБА_1 .

Ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання від 22 травня 2024 року, судом задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_2 .

Суд направив за адресою місця проживання свідка - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) повістку про виклик у судове засідання, призначене на 05 червня 2024 року, яка отримана нею 01 червня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, у судове засідання 05 червня 2024 свідок не прибула.

Судовою повісткою свідок ОСОБА_2 повторно була викликана в судове засідання, призначене на 18 червня 2024 року та така повістка була отримана нею 13 червня 2024 року, що підтверджується трекінгом перевірки статусу відстеження поштового відправлення. В судове засідання, призначене на 18 червня 2024 року свідок не прибула.

В судове засідання, призначене на 18 червня 2024 року позивач та представник позивача не з`явилися, однак надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 229 КАС України розгляд питання про застосування до свідка заходів процесуального примусу шляхом приводу в судове засідання здійснюється в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Положеннями ч. 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

З огляду на п. 4 ч. 1 ст. 145 КАС України привід є одним із видів заходів процесуального примусу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно з ч. 2 ст. 148 КАС України привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, осіб з інвалідністю першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Перешкод для застосування приводу до ОСОБА_2 , передбачених ч. 2 ст.148 КАС судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 148 КАС України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Згідно з ч.4 ст. 148 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

З огляду на викладене, враховуючи неявку свідка у судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_2 заходи процесуального примусу, передбачені п.4 ч.1 ст.145 КАС України.

Здійснення приводу свідка ОСОБА_2 в судове засідання необхідно доручити Відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст. 148 КАС України ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 144, 145,148, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) привід у судове засідання, яке відбудеться 06 серпня 2024 о 10:00 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Здійснення приводу свідка ОСОБА_2 покласти на Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 57).

Зобов`язати Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яке здійснюватиме привід, оголосити особі, яка підлягає приводу, ухвалу про привід до суду.

Попередити Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що в разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України повинна негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали про застосування заходів процесуального примусу направити до відома Головному управлінню Національної поліції у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, буд. 13).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Д. Маєцька