Ухвала

від 18.06.2024 по справі 320/13769/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/13769/21

УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біопром" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Біопром" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Апеляційна скарга від імені апелянта підписана ОСОБА_1 як його представником, на підтвердження чого додано Ордеру № 1530103 складеного на підстав договору про надання правової допомоги № 02-024 від 15.01.2024 року.

В той же час, із змісту вказаного ордеру вбачається, що такий уповноважує адвоката на представництво інтересів товариства лише у Київському окружному адміністративному суді.

З огляду на викладене, апелянтом не надано належних доказів на уповноваження адвоката Ковтун О.О. на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Біопром" в Шостому апеляційному адміністративному суді.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду документа про уповноваження адвоката на представництво товариства в суді апеляційної інстанції, з обов`язковим урахуванням апелянтом вимоги ч. 5 ст. 298 КАС України, відповідно до якої питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біопром" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов