Ухвала

від 19.06.2024 по справі 2-171/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 Справа №2-171/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Братасюка В.М., за участю секретаря судового засідання Тинкалюк Є.І.,

Розглянувши за ініціативою суду матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ПАТ «Банк фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № № 2-171/11 за позовом ПАТ «Банк фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було встановлено, що дана справа втрачена у зв`язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 лютого 2014 року на 19 лютого 2014 року, про що 29.02.2024 року складено акт про втрату даної справи.

29.02.2024 року Тернопільським міськрайонним судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-171/11 за позовом ПАТ «Банк фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд з вказаного питання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Кожевнікова О.В. не заперечила щодо відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 26 травня 2011 року у цивільній справі 2-171/11 вбачається, що позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як солідарних боржників, на користь Публічного акціонерко товариства «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість, розмір котрої, станом на 05.11.2010 року складє 27289,45 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, 279,89 грн. судового збору сплаченого при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа 2-171/11 за позовом ПАТ «Банк фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості втрачена, у зв`язку із пожежею, яка мала місце в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2013 року у цивільній справі 607/18370/13-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі 2-171/11 за позовом ПАТ «Банк фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494, ч.2 ст.352, п.41 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-171/11 за позовом ПАТ «Банк фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2011 року у цивільній справі 2-171/11 за позовом ПАТ «Банк фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Братасюк