Ухвала

від 20.06.2024 по справі 215/6868/23

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/6868/23

2/215/634/24

У Х В А Л А

20 червня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 - в інтересах якої діє адвокат - Пахомова Дарина Миколаївна до Виконкому Тернівської районної у місті ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа, провадження по якій було відкрито за позовом ОСОБА_1 - в інтересах якої діє адвокат - Пахомова Дарина Миколаївна до Виконкому Тернівської районної у місті ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

19.06.2024 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 - в інтересах якої діє адвокат - Пахомова Дарина Миколаївна до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в якій позивач змінив відповідача, а саме третю особу ОСОБА_2 вказав відповідачем, так як останній є спадкоємцем, сином померлого.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, до початку розгляду справи подала позовну заяву в новій редакції, разом з підтвердженням про направлення копії відповідачу по справі, як уточнення заявлених позовних вимог, змінивши третю особу на відповідача по справі.

Відповідач у судовому засіданні не були присутніми, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України).

Третя особа в судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України), за останньою відомою зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, та судова повістка на 16.01.2024р., на 27.02.2024р. та на 20.06.2024р. повернулися на адресу суду з відміткою «за спливом терміну зберігання», адресату залишалися повідомлення про отримання (а.с.59,85,95).

Про причини неявки відповідач суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов до суду не надходили.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали первісного позову, позовної заяви в новій редакції, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В даному випадку, позовна заява в новій редакції не містить зміну предмету та підстави позову. Уточнення позовних вимог стосується лише заміни відповідача.

З огляду на вказані обставини, суд не вбачає перешкод для прийняття вказаної позовної заяви в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 - в інтересах якої діє адвокат - Пахомова Дарина Миколаївна до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, відклавши розгляд справи до 22.07.2024 року 09:00 години, для виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 20.06.2024.

СУДДЯ: