Ухвала
від 17.06.2024 по справі 554/6243/22
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/6243/22 Номер провадження 22-ц/814/1478/24Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Абрамова П.С., Панченка О.О.

розглянувши заяву представника Державного бюро розслідувань - Олійника Андрія Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гальченко Наталії Григорівни

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

14.06.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла від ОСОБА_2 в якому просить провести судове засідання, у вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доходить висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В умовах воєнного стану, Радою суддів України та Верховним Судом, опубліковано рекомендації щодо роботи судів, в яких зазначено, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 2 розділу ІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвя`зку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) визначено, що система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - ОСОБА_2 , який зареєстрований в підсистемі Електронний суд з використанням електронного підпису за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Державного бюро розслідувань - Олійника Андрія Дмитровича - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи № 554/6243/22 призначеної до розгляду на 15:20 год. 20.06.2024 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - ОСОБА_2 , за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді П.С. Абрамов

О.О. Панченко

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.06.2024
Оприлюднено21.06.2024
Номер документу119860716
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —554/6243/22

Постанова від 19.11.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Постанова від 19.11.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 02.01.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Рішення від 23.11.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Рішення від 23.11.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 23.11.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні