Ухвала

від 18.06.2024 по справі 642/6010/16-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДОДАТКОВА УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2024 року

м. Харків

Справа № 642/6010/16-ц

Провадження № 22-ц/818/822/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Яцини В.Б., Маміної О.В.

за участю секретаря Львової С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Харківська міська рада, інспекція державного архітектурно - будівельного контролю Харківської міської ради про знесення об`єктів самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Харківської міської ради, з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 25 лютого 2019 року, постановлене у складі судді Пашнєва В.Г.,

У Х В А Л И В :

Доповнити резолютивну частину ухвали Харківського апеляційного суду від 18 червня 2024 року питанням експерту № 6 наступного змісту:

6. Які приміщення підвалу квартири АДРЕСА_1 є самовільно збудованими, а які внесені до технічної документації від 1954 року, що містяться в інвентаризаційній справі?

Доповнити питання № 1, № 2, які викладені у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, реченнями наступного змісту:

«Якщо так, то які конкретно приміщенням квартири АДРЕСА_2 ».

Доповнити питання № 3, яке викладено у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, реченням наступного змісту:

«Якщо так, то у яких конкретно приміщеннях підвалу квартири АДРЕСА_1 знаходяться такі інженерні комунікації?»

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П Пилипчук

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина