Ухвала

від 20.06.2024 по справі 354/992/24

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/992/24

Провадження № 2/354/328/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано- Франківської області Єрмак Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Яремчанської міської нотаріальної контори Мотрук Надія Дмитрівна про усунення від прийняття спадщини, визнання заповіту дійсним та визнання права спадкування за заповітом,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Яремчанської міської нотаріальної контори Мотрук Надія Дмитрівна, в якому просить суд: 1) усунути ОСОБА_2 від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , 2)визнати заповіт складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 недійсним, 3) визнати заповіт від 16.06.2020 року реєстровий №268 складений ОСОБА_3 на ОСОБА_1 дійсним, 4) визнати за позивачем право спадкування за вказаним заповітом.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Яремчанської міської нотаріальної контори Мотрук Н.Д. вчиняти певні дії, а саме видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 за заповітом ОСОБА_2 .

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.1 та ч.2ст.149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихст.150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, встановлених законом.

Водночасст.151 ЦПК Українивизначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.6ст.151 ЦПК Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У поданій заяві про забезпечення зазначено перелік документів, що додаються, серед яких квитанція про сплату судового збору. Однак, фактично документи, які зазначені у переліку до заяви не додані, про що складено відповідний акт уповноваженими особами Яремчанського міського суду Івано- Франківської області.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, з огляду на відсутність доказів сплати судового збору, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.151-154 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Яремчанської міської нотаріальної контори Мотрук Надія Дмитрівна про усунення від прийняття спадщини, визнання заповіту дійсним та визнання права спадкування за заповітом - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Н. В. Єрмак