Ухвала

від 20.06.2024 по справі 385/818/24

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №385/818/24

Провадження № 2/385/367/24

У ХВ АЛ А

про забезпечення відеоконференції

20.06.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кумечко Марини Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ФГ «Олена» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі.

20.06.2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» на адресу суду від представника позивача адвоката Кумечко М.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів використовуючи систему «Електронний суд».

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Беручи доуваги те,що представникпозивача немає можливостіприбути доГайворонського районногосуду Кіровоградськоїобласті всудове засіданнята наявнутехнічну можливістьпроведення засіданняв режимівідеоконференції, а також запровадження на території України воєнного стану, комендантської години, постійних ракетних обстрілів рф території України, суд вважає за можливе проводити судові засідання в даній цивільній справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кумечко Марини Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, яке призначено на 21.06.2024 року о 10 год. 45 хв. та всі наступні судові засідання у даній справі, проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Кумечко Марина Сергіївна повинна попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у неї власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК