Ухвала
від 20.06.2024 по справі 907/362/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"20" червня 2024 р. Справа № 907/362/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді:Плотніцького Б.Д.

Суддів:Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ та Акціонерного товариства МЕГАБАНК

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 (повний текст рішення підписано 22.03.2024, суддя О.Ф. Ремецькі)

у справі №907/362/23

за позовом: Акціонерного товариства МЕГАБАНК, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ, м.Ужгород

про стягнення суми 281 095,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ на користь АТ "Мегабанк" суму 200 547,46 грн. заборгованості, а також суму 3 008,21 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Акціонерне товариство МЕГАБАНК та ТОВ ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 (з врахуванням ухвали суду про виправлення описки від 20.06.2024) апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ та Акціонерного товариства МЕГАБАНК залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі №907/362/23 залишено без змін.

При винесенні постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 допущено описки, а саме:

- у вступній частині постанови зазначено «розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» замість «розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ та Акціонерного товариства МЕГАБАНК»

- в п.1 резолютивної частини постанови зазначено «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ залишити без задоволення» замість «Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ та Акціонерного товариства МЕГАБАНК залишити без задоволення»;

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 907/362/23 а саме:

- у вступній частині постанови замість «розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» слід читати «розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ та Акціонерного товариства МЕГАБАНК»;

- п.1 резолютивної частини постанови замість «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ залишити без задоволення» слід читати «Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ та Акціонерного товариства МЕГАБАНК залишити без задоволення»;

2. Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддяПлотніцький Б.Д.

СуддіМатущак О.І.

Скрипчук О.С.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.06.2024
Оприлюднено24.06.2024
Номер документу119866454
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань інші договори

Судовий реєстр по справі —907/362/23

Ухвала від 03.12.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 13.11.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 06.11.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 07.08.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 18.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 17.07.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Судовий наказ від 08.07.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 20.06.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Постанова від 12.06.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні