Ухвала

від 18.06.2024 по справі 906/1461/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"18" червня 2024 р. Справа № 906/1461/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Захарова М.О.

за участю представників сторін:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмонтаж ЛТД" - адв. Чайка О.В., адв. Швидкий О.О.

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігнатпіль Енерджи" - адв. Михайлик С.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігнатпіль Енерджи"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.03.2024 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 01.04.2024 р.

у справі № 906/1461/23 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмонтаж ЛТД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігнатпіль Енерджи"

про стягнення 4 257 822,15 грн. заборгованості з урахуванням відсотків річних та інфляційних втрат і пені

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті спору. Колегія суддів перейшла до дослідження доказів, і представники сторін надавали пояснення щодо досліджуваних матеріалів справи.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов`язати позивача надати додаткові письмові пояснення до розрахунку суми заборгованості із обґрунтуванням строку настання зобов`язання із оплати коштів за договором генерального підряду у відповідача. Такі пояснення є необхідними з огляду на недостатнє обгрунтування за змістом позовної заяви, тоді як представники позивача у судовому засіданні надали апеляційному суду суперечливі та взаємовиключні пояснення.

Розгляд справи після відкладення відбудеться поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, натомість у межах розумного строку відповідно до норм статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 13 ст. 32 ГПК України.

Так, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно із ч. 13 ст. 32 ГПК України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки судді у складі колегії у період з 03.07.24 по 09.08.2024 перебуватимуть у запланованій щорічній відпустці та з метою дотримання принципу незмінності складу суду розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначається на 13.08.2024 р. - поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, але у розумний строк, на що представники сторін не заперечили.

Представники позивача та представник відповідача заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє такі клопотання і призначає судове засідання за участі представників позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмонтаж ЛТД" адвокатів Чайки О.В, Швидкого О.О. та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігнатпіль Енерджи" адвоката Михайлик С.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "13" серпня 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати позивача до 18.07.2024 р. надати суду додаткові письмові пояснення на обгрунтування строку настання зобов`язання із оплати коштів за договором генерального підряду.

Зобов`язати позивача копію письмових пояснень надіслати відповідачеві і представити суду докази такого.

3. Задоволити заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмонтаж ЛТД" та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігнатпіль Енерджи" про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.