Ухвала
від 20.06.2024 по справі 911/567/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/567/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 17.06.2024 (вх. № суду 4638 від 17.06.2024)про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогуу справіГосподарського суду Київської області № 911/567/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»до Підприємства комунального господарства «Гореничі» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської областіпростягнення коштіввстановив:

Господарським судом Київської області за наслідками розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Підприємства комунального господарства «Гореничі» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про стягнення 13972,96 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 4451,44 грн. інфляційних втрат, 879,54 грн. 3% річних ухвалено рішення від 12.06.2024, яким позов задоволено повністю. З Підприємства комунального господарства «Гореничі» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» стягнуто 13972,96 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 4451,44 грн. інфляційних втрат, 879,54 грн. 3% річних, 3028 грн. витрат по сплаті судового збору.

До Господарського суду Київської області 17.06.2024 від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 17.06.2024 (вх. № суду 4638 від 17.06.2024).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 13. ст. 8 Господарського суду Київської області розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що рішення у даній справі ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то подана ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 17.06.2024 (вх. № суду 4638 від 17.06.2024) розглядатиметься у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без судового засідання.

З огляду на викладене, суд приймає заяву ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 17.06.2024 (вх. № суду 4638 від 17.06.2024) до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без призначення судового засідання.

Керуючись ч. 13. ст. 8 ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 17.06.2024 (вх. № суду 4638 від 17.06.2024) до розгляду.

2.Здійснювати розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 17.06.2024 (вх. № суду 4638 від 17.06.2024) у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без призначення судового засідання.

3. Запропонувати Підприємству комунального господарства «Гореничі» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області до 09.07.2024 подати до суду заперечення чи пояснення на заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 17.06.2024 (вх. № суду 4638 від 17.06.2024).

4.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.06.2024
Оприлюднено24.06.2024
Номер документу119869509
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/567/24

Рішення від 25.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 17.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Постанова від 30.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Барсук М.А.

Ухвала від 23.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Барсук М.А.

Ухвала від 10.07.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 05.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Барсук М.А.

Ухвала від 20.06.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Рішення від 12.06.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 14.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні