Рішення

від 25.10.2024 по справі 911/567/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/567/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 17.06.2024 (вх. № суду 4638 від 17.06.2024)про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогуу справіГосподарського суду Київської області № 911/567/24за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»доПідприємства комунального господарства «Гореничі» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської областіпростягнення коштівбез повідомлення (виклику) сторін

суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі позивач) до Підприємства комунального господарства «Гореничі» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (далі відповідач) про стягнення 13972,96 грн. вартість необлікованої електричної енергії, 4451,44 грн. інфляційних втрат, 879,54 грн. 3% річних.

Господарським судом Київської області за наслідками розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Підприємства комунального господарства «Гореничі» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про стягнення 13972,96 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 4451,44 грн. інфляційних втрат, 879,54 грн. 3% річних ухвалено рішення від 12.06.2024, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Підприємства комунального господарства «Гореничі» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 13972,96 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 4451,44 грн. інфляційних втрат, 879,54 грн. 3% річних, 3028 грн. витрат по сплаті судового збору.

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшла заява від 17.06.2024 (вх. № суду 4638 від 17.06.2024) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2024 у справі № 911/567/24 заяву ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 17.06.2024 (вх. № суду 4638 від 17.06.2024) прийнято до розгляду в порядку письмово провадження без проведення судового засідання. Запропоновано Підприємству комунального господарства «Гореничі» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області до 09.07.2024 подати до суду заперечення чи пояснення на заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 17.06.2024 (вх. № суду 4638 від 17.06.2024).

До суду 09.07.2024 надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2024, якою суд апеляційної інстанції, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Підприємства комунального господарства «Гореничі» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2024 у даній справі, витребував у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/567/24.

З огляду на витребування матеріалів даної справи до суду вищої інстанції, Господарським судом Київської області ухвалою від 10.07.2024 повідомлено сторін, що розгляд заяви ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 17.06.2024 (вх. № суду 4638 від 17.06.2024) відкладено та буде продовжено після повернення матеріалів справи 911/567/24 з суду вищої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024, рішення Господарського суду Київської області від 12.06.2024 у даній справі залишено без змін.

Матеріали справи № 911/567/24 були повернуті Північним апеляційним Господарським судом 09.10.2024 до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2024 у даній справі відновлено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 17.06.2024 (вх. № суду 4638 від 17.06.2024) в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 17.06.2024 (вх. № суду 4638 від 17.06.2024) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові втрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач звертаючись до суду з позовом у даній справі у позовній заяві зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Також позивач зазначив, що після підписання та оформлення необхідних документів що підтверджують суму понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу, вони будуть надані суду додатково.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Абзацом 1 ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (абз. 2 ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Вимога абз. 2 ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні (аналогічний висновок викладено в п. 53 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

У відповідності до положень ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження судові дебати не проводяться.

Враховуючи, що позивач в межах строку визначено положеннями Господарського процесуального кодексу України зробив відповідну заяву про подачу суду доказів, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат та у строк визначений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України подав суду відповідні докази на підтвердження понесення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд прийняв заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 17.06.2024 (вх. № суду 4638 від 17.06.2024) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у даній справі ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі, то подана заявником заява про стягнення витрат на правову допомогу також розглядається без повідомлення (виклику) сторін у справі.

Згідно положень ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні, а також порядок і умови надання правової допомоги, права й обов`язки адвокатів визначаються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Між Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Перший радник» (далі виконавець) укладено договір про надання правової допомоги від 01.12.2020 № 1913-КОЕ (далі договір), відповідно до умов якого в рамках даного договору виконавець зобов`язався надавати клієнтові правову допомогу (надалі послуги) за окремими письмовими або усними дорученням останнього. Зміст, обсяг, вартість послуг, номер судової справи, в межах якої надається правова допомога та судова інстанція відображається сторонами в акті наданих послуг (п. 1.1, 1.3 договору в редакції додаткової угоди від 15.06.2021 № 43).

Відповідно до п. 4.1 4.4 договору в редакції додаткової угоди від 15.06.2021 № 43 ціна цього договору становить 500000 грн. без ПДВ. Розмір гонорару, який має сплатити клієнт, визначається згідно з актом наданих послуг, в якому зазначається номер справи та судова інстанція, в межах якої надавалась правова допомога. Розмір гонорару може бути змінено за взаємною домовленістю сторін. Вартість наданих послуг (розмір гонорару) у кожній судовій справі може визначатись погодинно або у фіксованому розмірі. Вартість наданих послуг може визначатись окремо у кожній справі та кожній судовій інстанції (в якій розглядалась справа), про що складається відповідний акт наданих послуг.

Згідно з п. 4.6 договору в редакції додаткової угоди від 17.01.2024 № 48 оплата наданих послуг з правової допомоги та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) на підставі погоджених та підписаних сторонами актів наданих послуг впродовж 30 календарних днів, з моменту фактичного виконання рішення суду, у межах суми стягнутої на користь виконавця.

Цей договір набуває чинності з моменту підписання кожною стороною та діє до 31.12.2024 включно, а в частині проведення розрахунків до їх повного завершення (п. 5.1 договору в редакції додаткової угоди від 27.11.2023 № 46).

На виконання умов договору адвокатське об`єднання надало позивачу передбачену договором правову допомогу в суді першої інстанції на суму 5000 грн., що підтверджується актом наданих послуг від 13.06.2024 № 911/567/24-КРЕМ на суму 5000 грн., з яких 1000 грн. за правовий аналіз наданої клієнтом документації, консультування щодо можливостей та механізмів судового захисту прав клієнта при розгляді даної справи в Господарському суді Київської області; 4000 грн. за підготовку та направлення до Господарського суду Київської області позовної заяви. Зазначений акт підписаний в двосторонньому порядку електронними підписами повноважених представників позивача та адвокатського об`єднання.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (аналогічний висновок викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 159/583/19).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (такий висновок міститься в п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц , в п. 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, п. 24 додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 у справі № 903/326/21).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014 (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які підтверджують неспівмірність витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд зазначає, що однією з гарантій забезпечення права особи на правову допомогу є повна і справедлива компенсація всіх понесених витрат на правову допомогу.

Тому цілком розумно та справедливо, коли особа, на користь якої вирішено спір, у повній мірі отримує від винної сторони (сторони, яка порушує права та призвела до виникнення спору) компенсацію своїх витрат, понесених для того, щоб захистити свої права/інтереси, які, відповідно, порушуються/не визнаються, оспорюються стороною спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, то відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу покладається судом на відповідача.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 17.06.2024 (вх. № суду 4638 від 17.06.2024) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 126, 129, 221, 232-233, 236-238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 17.06.2024 (вх. № суду 4638 від 17.06.2024) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства комунального господарства «Гореничі» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (вул. Соборна, 204, с. Гореничі, Бучанський р-н, Київська обл., 08114, ідентифікаційний код 23242220) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (вул. Стеценка, 1А, м. Київ, 04136, ідентифікаційний код 23243188) 5000 (п`ять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане додаткове рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту додаткового рішення 25.10.2024.

Суддя Ю.В. Подоляк