Ухвала
від 19.06.2024 по справі 902/452/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про витребування оригіналів документів

19.06.2024 Справа № 902/452/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДСОФТКОРН», вул. Гречишникова, 6, м. Миколаїв, 54003, код ЄДРПОУ 39174459

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРІ-БУД», вул. Чехова, 29, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 42859208

про стягнення 207518 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДСОФТКОРН» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАРІ-БУД» про стягнення заборгованості у розмірі 207518 грн.

Позові вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором будівельного підряду №12.06/1 від 12.06.2020 в частині повного та своєчасного виконання робіт.

Ухвалою від 03.06.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи доводи позивача, викладені у позові та відповіді на відзив, а також доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, які обґрунтовані з посиланням на зміст лінійного графіку до Договору №12.06/1 від 12.06.2020, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у позивача оригінал вказаного графіку для огляду.

Керуючись статтями 81, 91, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДСОФТКОРН» оригінал лінійного графіку до Договору №12.06/1 від 12.06.2020, копії якого додана до позовної заяви.

2.Встановити позивачу строк для подачі витребуваних документів - 3 дні з дня винесення даної ухвали.

3.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Пушко

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення19.06.2024
Оприлюднено24.06.2024
Номер документу119870225
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг будівельного підряду

Судовий реєстр по справі —902/452/24

Рішення від 10.09.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Рішення від 15.08.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 15.07.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 03.07.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 19.06.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 17.06.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 24.05.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 24.04.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні