Ухвала

від 20.06.2024 по справі 904/2142/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/2142/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкурітто»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.05.2024 (у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючий), Дармін М.О., Кощеєв І.М.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 (суддя Красота О.І.) в частині задоволених позовних вимог

у справі за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкурітто»

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкурітто» (далі - ТОВ «Конкурітто») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 в частині задоволених позовних вимог у справі № 904/2142/23.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 904/2142/23 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/2142/23 за касаційною скаргою ТОВ «Конкурітто» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/2142/23 за касаційною скаргою ТОВ «Конкурітто» з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК.

ТОВ «Конкурітто» заявило клопотання про зупинення виконання і дії оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване поданням цієї касаційної скарги та наявністю постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2024 ВП НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2142/23.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «Конкурітто», Суд дійшов висновку, що заявник не наводить належних обґрунтувань своїх вимог і не доводить, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття Судом відповідних заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Зважаючи на викладене, у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2142/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкурітто» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 10 липня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкурітто» про зупинення виконання та дії оскарженого судового рішення у справі № 904/2142/23.

6. Витребувати матеріали справи № 904/2142/23 з Господарського суду Дніпропетровської області/ Центрального апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду.

8. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.