Ухвала

від 20.06.2024 по справі 365/154/24

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/154/24

Номер провадження: 2/365/157/24

У Х В А Л А

20 червня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Хижного Р.В.

за участю

секретаря судового засідання Носової О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в режимі відеоконферензв`язку цивільної справи за позовом Згурівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом Згурівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. У справі призначено підготовче судове засідання та сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, представником відповідача ОСОБА_2 до суду подано відзив на позовну заяву.

Позивач правом на подачу до суду відповіді на відзив не скористався.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про виклик свідка, в якому просив викликати в судове засідання, як свідка, начальника Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Шполянського Р.О.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача своє клопотання про виклик свідка підтримав, посилаючись на те, що прокурор ОСОБА_4 , будучи допитаний як свідок, зможе підтвердити визнання відповідачем ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, оскільки воно є необгрунтованим. За наслідками виконання вимог ст. 197 ЦПК України, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши позицію представників сторін, суд приходить до наступного.

Клопотання представника позивача про викликати в судове засідання, як свідка, начальника Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Шполянського Р.О., суд вважає необґрунтованим. Позиція ОСОБА_3 , як обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12023111130002462, щодо визнання ним вини відображена в ухвалі Згурівського районного суду Київської області від 22 грудня 2023 року, постановленої за наслідками розгляду вказаного кримінального провадження. Крім того, допит прокурора щодо виконання ним повноважень державного обвинувача в даному випадку не є виправданим та суперечитиме вимогам Закону України «Про прокуратуру».

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196, 197, 200 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про виклик свідка.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 04 липня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. В. Хижний