Ухвала
від 19.06.2024 по справі 279/7833/23
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 279/7833/23 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.

Категорія 70 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

19 червня 2024 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1

на рішення Коростенського міськрайонногосуду Житомирської області від 30 січня 2024 року

у цивільнійсправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Коростенської міської ради про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2024 року позов задоволений.

Не погодившись із вищевказаною рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 травня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржникам надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.або доказів на підтвердження обставин, які зазначені у попередньому клопотанні.

Відповідно до вимогст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (ч.2ст.354 ЦПК України).

Відповідно до вимогст.356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 30 січня 2024 року ухвалено рішення (а.с.32-33). Про судове рішення скаржник дізналася 18 березня 2024 року , отримавши повідомлення про встановлення арешту на картковий рахунок. Окрім того вказує, що після встановлення арешту, звернулась до суду із письмовою заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ознайомилась із матеріалами справи 27 березня 2024 року (а.с.41). Отже, останній день на подання апеляційної скарги26 квітня 2024 року (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга подана 20 квітня 2024 року,тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогамст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк наапеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2024 року.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 ,на рішення Коростенського міськрайонногосуду Житомирської області від 30 січня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.06.2024
Оприлюднено24.06.2024
Номер документу119873973
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —279/7833/23

Постанова від 14.08.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Постанова від 14.08.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Рішення від 30.01.2024

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Недашківська Л. А.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Недашківська Л. А.

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Недашківська Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні