Ухвала

від 19.06.2024 по справі 211/447/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6462/24 Справа № 211/447/23 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачаКорчистої О.І.

суддів:Агєєва О.В., Бондар Я.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства«Українська залізниця»до ОСОБА_1 про відшкодуваннямайнової шкоди,

встановив:

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишений без задоволення.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» 21 лютого 2024 року подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно Акту від 14 травня 2024 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року була отримана Дніпровським апеляційним судом 21 лютого 2024 року, їй не було присвоєно вхідний номер у зв`язку з тим, що вказана апеляційна скарга опинилася під скріпкою іншої апеляційної скарги АТ «Укрзалізниця». 14 травня 2024 року помічником судді виявлено, що апеляційна скарга не стосується справи № 216/7193/23, тому апеляційну скаргу було передано до канцелярії у цивільних справах для заведення ОСК та авто розподілу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2024 року визначено склад колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Корчиста О.І., судді: Агєєв О.В., Бондар Я.М.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2024 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення складено 21 січня 2024 року, скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 21 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга подана 21 лютого 2024 року в межах строку на апеляційне оскарження визначеного законом.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Від сплати судового збору заявник звільнений на підставі п. 6 ч. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір".

Згідно ч. 1ст. 360 ЦПК Україниучасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.359,360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

В порядкустатті 278 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі,протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4статті 360 ЦПК Українидо відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: