Ухвала

від 20.06.2024 по справі 954/1034/21

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/259/24

Єдиний унікальний номер справи: 954/1034/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2024 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Наконечної Альони Вікторівни, діючої від імені Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", на заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2023 року у справі за позовом адвоката Бурлая Дмитра Валерійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: Нововоронцовський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2023 року позов було задоволено. Суд вирішив:

--- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2066 від 15 липня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: нерухоме майно - АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , зазначене майно якого передане в іпотеку АТ КБ "Приватбанк" на підставі договору іпотеки, посвідченого 04.07.2007 державним нотаріусом Виноградовою Н. М. за реєстровим № 1705 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу розмірі 29795,85 доларів США (двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять доларів США 85 центів долара США) за кредитним договором №HEF0GA00001567 від 04.07.2007 у тому числі витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису у розмірі 3500,00 грн (три тисячі пятсот гривень 00 копійок);

--- стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 судові витрати а саме судовий збір у розмірі 908,00 грн та витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 7000,00 грн.

На вказане судове рішення адвокат Наконечна Альона Вікторівна, діюча від імені Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", подала апеляційну скаргу шляхом її направлення через систему "Електронний суд", в якій просить його скасувати й ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 1089,60грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 150% від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 150% х 0,4 х 2270,00грн х понижуючий коефіцієнт 0,8).

При цьому слід враховувати, що частиною 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. А як було значно, вказана скарга подана шляхом її направлення через систему "Електронний суд".

За таких обставин, з урахуванням відсутності в матеріалах справи доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, вказана обставина (несплата судового збору в розмірі 1089,60грн) згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA208999980313121206080021451

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Наконечної Альони Вікторівни, діючої від імені Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", на заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1089,60грн, з посиланням на номер справи №22-ц/819/259/24.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Майданік